Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-3195/12 по делу N А56-946/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Марьянковой Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" Мазяева О.А. (доверенность от 21.12.2011 N 635) и Коваля Р.М. (доверенность от 21.12.2011 N 632), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные деликатесы" Комарова А.А. (доверенность от 23.08.2012),

рассмотрев 20.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные деликатесы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А56-946/2012 (судьи Васенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера А, ОГРН 1027800000140 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Правды, дом 4, литера А, помещение 11-Н, ОГРН 1037835001588 (далее - ООО "Мега Трейд"), обществу с ограниченной ответственностью "Искра", место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 63, ОГРН 1027804901288 (далее - ООО "Искра"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные деликатесы", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 91, ОГРН 5067847114902 (далее - ООО "ТД "Мясные деликатесы"), обществу с ограниченной ответственностью "Шанс", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 91, ОГРН 1027800555860 (далее - ООО "Шанс"), обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Урал", место нахождения: 620016, Екатеринбург, Складской проезд, дом 12, ОГРН 1096672008146 (далее - ООО "Рубеж-Урал"), и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рубеж-Урал", место нахождения: 620016, Екатеринбург, Складской проезд, дом 12, ОГРН 1096672008135 (далее - ООО "ТД "Рубеж-Урал"), о взыскании солидарно 2 920 917 280,44 руб. задолженности по кредитному договору от 27.07.2010 N 0048-10-00163 (далее - Кредитный договор) и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Мега Трейд" на праве собственности и находящееся в залоге по договору о залоге товаров в обороте от 31.08.2010 N 163-10з-1.

Одновременно с иском Банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО "Искра", ООО "ТД "Мясные деликатесы", ООО "Шанс", ООО "Рубеж-Урал", ООО "ТД "Рубеж-Урал", в том числе денежные средства, которые находятся на их банковских счетах и которые будут поступать на их банковские счета в будущем, в общем размере 2 920 917 280,44 руб.

Определением от 24.02.2012 (судья Дашковская С.А.) в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 определение от 24.02.2012 отменено; приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО "Искра", ООО "ТД "Мясные деликатесы", ООО "Рубеж-Урал" и ООО "ТД "Рубеж-Урал", в том числе на денежные средства, которые находятся на банковских счетах и которые будут поступать на их банковские счета в будущем, в общем размере 2 920 917 280,44 руб.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Мясные деликатесы", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 05.06.2012.

По мнению подателя жалобы, судья Масенкова И.В. необоснованно вынесла определение об исправлении опечаток и ошибок, изменив дату судебного заседания на более раннюю; суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; суд апелляционной инстанции необоснованно применил обеспечительные меры в отношении не всех ответчиков по делу.

В отзыве Банк просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Мясные деликатесы" поддержал доводы жалобы, а представители Банка возражали против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Кредитному договору Банк обязался предоставить ООО "Мега Трейд" (заемщику) кредит в размере 2 906 527 379,35 руб. на срок по 25.10.2012, а заемщик - возвратить кредитные средства и уплатить проценты согласно условиям Кредитного договора.

Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО "Искра", ООО "ТД "Мясные деликатесы", ООО "Шанс", ООО "Рубеж-Урал", ООО "ТД Рубеж-Урал", а также передачей Банку ООО "Мега Трейд" принадлежащих последнему товаров в обороте по договору о залоге.

Банк, ссылаясь на нарушение ООО "Мега Трейд" сроков исполнения обязательств по Кредитному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно заявив ходатайство о принятии указанных обеспечительных мер.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности ходатайства и отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил и ходатайство удовлетворил.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление от 05.06.2012 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела видно, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 апелляционная жалоба Банка на определение от 24.02.2012 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 июля 2012 года на 10 час. 40 мин. Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, 18.05.2012.

Определением от 21.05.2012 суд исправил техническую ошибку в указании даты и времени судебного заседания на 28 мая 2012 года на 09 час. 45 мин. Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, и опубликовано на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.05.2012.

Из имеющихся в деле уведомлений о вручении почтовых отправлений видно, что Банк, ООО "ТД "Мясные деликатесы", ООО "Шанс" 28.05.2012 получили определение от 21.05.2012, ООО "Рубеж-Урал" и ООО "ТД Рубеж-Урал" - 29.05.2012.

Согласно протоколу судебного заседания от 28.05.2012 представители ответчиков не принимали участия в судебном заседании.

Кассационная инстанция считает, что ООО "Искра", ООО "ТД "Мясные деликатесы", ООО "Шанс", ООО "Рубеж-Урал", ООО "ТД "Рубеж-Урал", ООО "Мега Трейд" были лишены возможности направить своих представителей в судебное заседание 28.05.2012 в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

Определение от 21.05.2012, которым установлена новая дата судебного заседания, размещено на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.05.2012, т.е. с нарушением абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. При этом копия определения от 21.05.2012 получена заявителем в день рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление от 05.06.2012 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А56-946/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Г. Соснина