Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Трейд" генерального директора Гаврилова А.В., Гысевой А.А. (доверенность от 11.01.2012 N 1), от администрации муниципального образования "Синявинское городское поселение муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" Хоменок Е.В. (доверенность от 26.03.2012 N 1), от муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Кировский район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" Колесниковой М.А. (доверенность от 18.01.2012 N 38),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нева-Трейд" и администрации муниципального образования "Синявинское городское поселение муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-52764/2011,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Кировский район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" (место нахождения: 187300, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Мга, ул. Связи, д. 21, ОГРН 1024701330026; далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Трейд" (место нахождения: 187322, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Синявино, ул. Садовая, д. 38, ОГРН 1074706002580; далее - ООО "Нева-Трейд") и администрации муниципального образования "Синявинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: 187322, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Синявино, ул. Лесная, д. 18, ОГРН 1054700326075; далее - Администрация) о взыскании солидарно 7 327 175 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.09.2008 N ТЭ-820/1-3/08 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 и пеней в сумме 736 253 руб. 05 коп. по состоянию на 19.08.2011.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации 847 936 руб. 65 коп. разницы между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами за поставку коммунальных ресурсов за период с 01.07.2009 по 31.12.2009, с ООО "Нева-Трейд" - взыскать 4 996 119 руб. 44 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 30.04.2011 и 835 245 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Управление предприятий и служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: 187320, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20; далее - МУП "УПиСЖКХиОЖ").
Решением от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2012, с Администрации в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано 847 936 руб. 65 коп. разницы между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами за поставку коммунальных ресурсов. С ООО "Нева-Трейд" в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано 4 996 119 руб. 44 коп. долга и 835 245 руб. 59 коп. процентов.
В кассационных жалобах ООО "Нева-Трейд" просит отменить решение от 13.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2012 в части взыскания с ООО "Нева-Трейд" в пользу МУП "Тепловые сети" 4 996 119 руб. 44 коп. долга и 835 245 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а Администрация - в части взыскания с нее разницы между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами на поставку коммунальных ресурсов в сумме 847 936 руб. 55 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В отзыве на кассационные жалобы МУП "Тепловые сети" просит оставить решение от 13.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2012 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители ООО "Нева-Трейд" и Администрации подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель МУП "Тепловые сети" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между МУП "Тепловые сети" (энергоснабжающей организацией), ООО "Нева-Трейд" (абонентом), МУП "УПиСЖКХиОЖ" (плательщиком) и Администрацией подписан договор от 01.09.2008 N ТЭ-820/1-3/08, по которому МУП "Тепловые сети" обязалось отпускать тепловую энергию в установленных объемах, а ООО "Нева-Трейд" - оплачивать принятую тепловую энергию. МУП "Тепловые сети" в период с 01.01.2009 по 30.04.2011 поставляло ООО "Нева-Трейд" тепловую энергию, в отношении которой, как установлено судом, претензий по объему и надлежащему качеству со стороны ООО "Нева-Трейд" не поступало. Стоимость тепловой энергии рассчитывалась в соответствии с пунктом 4.1 договора по тарифам для начисления коммунальных услуг населению. Порядок оплаты поставленной тепловой энергии предусмотрен пунктами 4.3 - 4.5 договора, согласно которым расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту; плательщик на основании договора от 01.02.2007 N 02-07 об оказании услуг ежемесячно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, фактически полученные от населения, проживающего на территории муниципального образования, за поставленные коммунальные ресурсы; Администрация на основании отчета плательщика и сверки расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом поквартально перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, составляющие разницу между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленным счетом за поставку коммунальных ресурсов абоненту (пункт 4.5 в редакции протокола согласования разногласий).
В связи с неоплатой полученного коммунального ресурса в полном объеме МУП "Тепловые сети" направило претензию от 28.02.2011 N 201, которая оставлена без ответа.
Факт неисполнения обязанности по оплате имеющейся задолженности явился основанием для обращения МУП "Тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом по материалам дела, задолженность ООО "Нева-Трейд" перед МУП "Тепловые сети" за период с 01.01.2009 по 30.04.2011 составила 4 996 119 руб. 44 коп. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено. Довод ООО "Нева-Трейд" о возможности определения размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, противоречит положениям Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
При таком положении вывод суда о взыскании с ООО "Нева-Трейд" в пользу МУП "Тепловые сети" 4 996 119 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, равно как и о взыскании 835 245 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным.
Данной нормой предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Договором от 01.09.2008 N ТЭ-820/1-3/08 обязанность по оплате поставленной МУП "Тепловые сети" энергии возложена именно на ООО "Нева-Трейд". Факт принятия МУП "УПиСЖКХиОЖ" на себя обязательств о ежемесячном перечислении на расчетный счет энергоснабжающей организации поступающих от населения в оплату поставленной энергии денежных средств обоснованно не учтен судом в качестве основания для освобождения ООО "Нева-Трейд" от обязанностей по погашению имеющейся у него задолженности и связанной с этим обстоятельством ответственности.
Разница между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными абоненту счетами на оплату поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 составляет 847 936 руб. 65 коп. Суд, с учетом содержания пункта 4.5 договора от 01.09.2008 N ТЭ-820/1-3/08 взыскал названную сумму в пользу МУП "Тепловые сети" с Администрации.
Из материалов дела следует, что плата населению за отопление и горячее водоснабжение в период с 01.07.2009 по 31.12.2009 фактически начислялась по тарифу первого полугодия 2009 года, в связи с чем возникла разница между выставленными истцом управляющей организации счетами за поставленную тепловую энергию, суммой, которая должна быть выставлена гражданам управляющей организацией и полученными от Администрации субсидиями.
Сведениями о том, что в отношении правомерности внесения в договор от 01.09.2008 N ТЭ-820/1-3/08 пункта 4.5, предусматривающего обязанность Администрации компенсировать энергоснабжающей организации разницу между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленным счетом за поставку коммунальных ресурсов абоненту, принято вступившее в законную силу решение, суд не располагает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А56-52764/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нева-Трейд" и администрации муниципального образования "Синявинское городское поселение муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Судьи |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.