Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-4268/12 по делу N А56-59160/2011

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новые технологии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Можайская улица, дом 28, литера А, помещение 3Н, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А56-59160/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2012 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Новые технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А56-59160/2011 оставлена без движения на срок до 01.10.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в указанный срок представить доказательства направления истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении его представителю лично под расписку.

Копия определения суда кассационной инстанции от 13.08.2012, направленная закрытому акционерному обществу "Новые технологии" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 5, оф. 388, возвращена почтой в связи с истечением срока хранения отправления, а копия названного определения, направленная по адресу: ул. Можайская, д. 28, лит. А, пом. 7Н, получена представителем общества 24.08.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2012 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Новые технологии" подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 § 1 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба в электронном виде не подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева