Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2012 г. N Ф07-6146/12 по делу N А66-3304/2012

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Тедеева Кахабера Тамазовича, место нахождения: 123557, Москва, Б. Тишинский пер., д. 38, на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А66-3304/2012,

установил:

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Тедеева Кахабера Тамазовича подана на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А66-3304/2012 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 2500 руб. штрафа.

В силу части 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 названного Кодекса.

В данном случае размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Следовательно, решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Бухарцев