Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-1281/12 по делу N А56-41721/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2013 г. N Ф07-1281/12 по делу N А56-41721/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2012 г. N Ф07-1281/12 по делу N А56-41721/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 13АП-3887/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-4631/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-1324/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-22328/11

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Консалт", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 26, ОГРН 1089847177177, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 по делу N А56-41721/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Консалт" (далее - Общество) была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 26.09.2012 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, уплату государственной пошлины и наличие полномочий на подписание жалобы.

От лица, участвующего в настоящем деле, - PIIMANDUSUHISTU E-PIIM (Молочное товарищество "Э-Пиим", далее - Товарищество) в суд кассационной инстанции 06.09.2012 поступило в электронном виде заявление, в котором Товарищество, полагая, что Общество намеренно создало обстоятельства для оставления его кассационной жалобы без движения с целью затягивания производства по делу, просит в целях рассмотрения дела в разумный срок принять от него доказательства направления копий жалобы Общества лицам, участвующим в деле, и доверенность на Киселеву Н.В. в виде светокопии из материалов дела, принять кассационную жалобу Общества к производству и обязать Общество представить к судебному заседанию документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кассационная инстанция не находит оснований для принятия кассационной жалобы Общества к производству.

Получив 22.08.2012 копию определения от 16.08.2012, Общество не устранило в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Документы, приложенные к заявлению Товарищества в подтверждение направления копий жалобы Общества другим лицам, представлены ненадлежащим лицом. Наличие у Товарищества полномочий действовать от имени Общества ничем не подтверждено. Кроме того, не устранено такое обстоятельство, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, как отсутствие платежных документов об уплате государственной пошлины. Документы, подтверждающие наличие у Общества права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера также не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

Поскольку Товарищество представило документы в электронном виде, они ему не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко