Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-4631/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А56-41721/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дизайн Консалт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012

по делу N А56-41721/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Дизайн Консалт"

к ООО "Э-Пиим СПб"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дизайн Консалт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 апелляционная жалоба ООО "Дизайн Консалт" была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно податель жалобы не представил документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

В срок до 23.04.2011 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Дизайн Консалт" (распечатка с сайта "Почта России" имеется в материалах дела), у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 31.03.2012, срок для устранения недостатков установлен судом до 23.04.2012), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4631/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.В. Масенкова