Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-9128/11 по делу N А52-1402/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2012 г. N Ф07-9128/11 по делу N А52-1402/2010

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 14АП-2727/12

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 14АП-2228/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф07-9128/11 по делу N А52-1402/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии представителя собрания кредиторов Архиповой В.А. (паспорт; протокол от 15.10.2010),

при рассмотрении 27.09.2012 в открытом судебном заседании кассационной жалобы Добровольской Галины Марковны и представителя собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" Архиповой Валентины Алексеевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А52-1402/2010 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н., Козлова С.В.),

установил:

На основании заявления Добровольской Галины Марковны определением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2010 по настоящему делу в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение", место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Киселева, 16, 3, ОГРН 1066027044159 (далее - Кооператив, должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Гудкова Татьяна Владимировна, ОГРНИП 304602735500321.

Решением от 15.11.2010 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Гудкова Т.В.

Определением от 30.05.2011 Гудкова Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 07.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Степанов Александр Владимирович.

Добровольская Г.М. и представитель собрания кредиторов Кооператива Архипова Валентина Алексеевна обратились в суд 27.09.2011 (согласно регистрационному штампу) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Степанова А.В.

В дополнении к жалобе представитель собрания кредиторов Кооператива Архипова В.А. просила признать бездействие и ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсными управляющими Гудковой Т.В. и Степановым А.В.

Протокольным определением от 06.02.2012 суд выделил жалобу Добровольской Г.М. и представителя собрания кредиторов Архиповой В.А. на ненадлежащее исполнение Гудковой Т.В. обязанностей конкурсного управляющего должника в отдельное производство.

Определением от 13.02.2012 признано ненадлежащим исполнение Степановым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (с учетом определения от 19.07.2012 об исправлении описки) определение от 13.02.2012 отменено, в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Архиповой В.А. и Добровольской Г.М. отказано.

В кассационной жалобе Добровольская Г.М. и представитель собрания кредиторов должника Архипова В.А. просят отменить постановление от 19.07.2012, а определение от 13.02.2012 оставить в силе, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Степановым А.В. обязанностей конкурсного управляющего Кооператива.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Степанов А.В. просит оставить без изменения постановление от 19.07.2012 и рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов Архипова В.А. поддержала доводы кассационной жалобы; пояснила, что позиция о возможности обжалования постановления от 19.07.2012 в кассационном порядке в связи с вступлением в законную силу определения от 01.03.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве не представлена, поскольку Архипова А.В. не является юристом.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением от 01.03.2012 прекращено производство по делу о банкротстве Кооператива на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, принимая к производству настоящую кассационную жалобу, в определении от 30.08.2012 предложил Добровольской Г.М. и Архиповой В.А. представить письменную позицию относительно возможности обжалования постановления апелляционной инстанции от 19.07.2012 в кассационном порядке с учетом вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 01.03.2012 о прекращении производства по делу и обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до даты рассмотрения дела.

Такие документы в суд кассационной инстанции не поступили. В судебном заседании представитель собрания кредиторов Архипова В.А. настаивала на рассмотрении жалобы по существу, ссылаясь на незаконность постановления от 19.07.2012.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом. Исключения, допускающие возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационной жалобы, поданной на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу, и влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Кроме того, с прекращением производства по делу о банкротстве прекратились и полномочия представителя собрания кредиторов Архиповой В.А.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения жалобы, обнаружены после принятия ее к производству, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Добровольской Галины Марковны и представителя собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" Архиповой Валентины Алексеевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А52-1402/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова В.В. Старченкова