Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2012 г. N Ф07-6245/12 по делу N А56-8593/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Малышева Н.Н.,

судей Нефедова О.Ю., Соснина О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторский Альянс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А56-8593/2012, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Постановление апелляционного суда от 16.07.2012 вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, кассационная жалоба из взаимосвязи статей 271 и 276 АПК РФ на постановление суда могла быть подана в срок не позднее 16.09.2012.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт поступила 25.09.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Обществом с ограниченной ответственностью "Экспедиторский Альянс" (далее - Общество) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что копию постановления он получил лишь 23.07.2012. Данное обстоятельство, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По положениям частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок подачи жалобы при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, и только в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства установил, что представитель Общества Горюнов Д.В. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.07.2012, что следует из протокола (лист дела 113), следовательно, знал о результатах рассмотрения дела.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (часть 4 статьи 271 АПК РФ).

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 16.07.2012, направлено сторонам 19.07.2012, то есть в сроки, установленные упомянутой статьей. Постановление апелляционной инстанции получено Обществом 24.07.2012, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте почты России.

Кассационный суд учитывает, что с момента получения судебного акта (24.07.2012) до истечения срока на обжалования постановления апелляционного суда в кассационном порядке (16.09.2012) у Общества было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой.

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление опубликовано на сайте 17.07.2012.

В Постановлении от 17.11.2005 N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что установление срока на обжалование решения арбитражного суда само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание участие представителя Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции, своевременное направление данным судом копии судебного акта сторонам спора, оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.08.2012 N 536.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

О.Ю. Нефедова О.Г. Соснина