Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2012 г. N Ф07-6201/12 по делу N А44-2054/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2013 г. N Ф07-6201/12 по делу N А44-2054/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-6201/12 по делу N А44-2054/2012

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 14АП-5479/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 14АП-5253/12

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения:117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А44-2054/2012,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 15.08.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.06.2012, могла быть подана в суд кассационной инстанции не позднее 17.09.2012 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Новгородской области Банк обратился с кассационной жалобой 25.09.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова