Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2012 г. N Ф07-4876/12 по делу N А42-7380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Колесниковой С.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от Агеевой М.М. представителя Большакова А.Н. (доверенность от 24.01.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" Симакова М.В. (доверенность от 01.08.2012), от Рейзвиха К.А. представителя Симакова М.В. (доверенность от 26.09.20120), от Селивановой Н.Ф. представителя Симакова М.В. (доверенность от 02.09.2011),

рассмотрев 03.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агеевой Марии Михайловны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А42-7380/2011 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.),

установил:

Член совета директоров и участник общества с ограниченной ответственностью "Пять углов", место нахождения: 183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 67, ОГРН 1025100846913 (далее - ООО "Пять углов), Агеева Мария Михайловна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Кочеткову Сергею Петровичу о взыскании 66 442 руб. 86 коп. убытков в пользу ООО "Пять углов".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Пять углов", а также участники ООО "Пять углов" Рейзвих Константин Андреевич и Селиванова Наталия Федоровна.

Решением от 28.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2012 решение от 28.02.2012 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Агеева М.М., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит постановление от 22.06.2012 отменить и оставить в силе решение от 28.02.2012.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители Агеевой М.М., ООО "Пять углов", Рейзвиха К.А. и Селивановой Н.Ф. поддержали доводы кассационной жалобы.

Кочетков С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание кассационной инстанции не явился и своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания совета директоров ООО "Пять углов" от 18.10.2010 Кочетков С. П. избран на должность единоличного исполнительного органа ООО "Пять углов"

Заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 09.03.2011 по делу N 2-754 отменен приказ ООО "Пять углов" от 03.02.2011 N 1-к об увольнении Щегловой Ольги Сергеевны по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; Щеглова О.С. восстановлена на работе в должности заведующей магазином ООО "Пять углов" с 03.02.2011; с ООО "Пять углов" в пользу Щегловой О.С. взыскано 14 642 руб. 11 коп. оплаты вынужденных прогулов, 25 049 руб. 69 коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 3000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 23.05.2011 по делу N 2-2163/11 признан незаконным и отменен приказ ООО "Пять углов" от 29.03.2011 N 2-к об увольнении Щегловой О.С. по пункту 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; Щеглова О.С. восстановлена на работе в должности заведующей магазином ООО "Пять углов" с 23.05.2011; с ООО "Пять углов" в пользу Щегловой О.С. взыскано 25 610 руб. оплаты вынужденных прогулов и 3000 руб. компенсации морального вреда.

Поскольку указанные решения суда не были исполнены ООО "Пять углов" добровольно, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.05.2011 с ООО "Пять углов" взысканы также исполнительские сборы в размере 10 000 руб.

Полагая, что в результате принятия генеральным директором ООО "Пять углов" Кочетковым С.П. незаконных решений об увольнении Щегловой О.С. обществу причинен ущерб в размере оплаты вынужденного прогула, а также ссылаясь на то, что по причине неисполнения генеральным директором решений суда с общества взыскан исполнительский сбор, Агеева М.М., являющаяся членом совета директоров ООО "Пять углов", обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец доказал совокупность обстоятельств, при наличии который у ответчика возникает обязанность возместить убытки, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Отменяя решение от 28.02.2012 и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из отсутствия состава гражданского правонарушения для возложения ответственности на Кочеткова С.П. за причиненный ущерб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным норм материального и процессуального права, считает, что постановление от 22.06.2012 подлежит оставлению без изменения.

По правилам пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Согласно пункту 16.2 устава ООО "Пять углов" генеральный директор общества утверждает штаты, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками общества, издает приказы, в том числе о приеме и увольнении работников.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной вышеуказанными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, должен истец.

Кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о том, что истец не доказал совершение ответчиком противоправных действий в отношении общества и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, вследствие чего правомерно отказал во взыскании с Кочеткова С.П. в пользу ООО "Пять углов" предъявленных убытков.

Генеральный директор ООО "Пять углов" Кочетков С.П., издавая приказы об увольнении Щегловой О.С., действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом и уставом общества.

Апелляционный суд правильно указал, что уплата взысканных по решениям Октябрьского районного суда города Мурманска денежных средств за время вынужденного прогула является обязанностью ООО "Пять углов" как работодателя, следовательно, данные суммы не относятся к убыткам по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что при вынесении постановления от 22.06.2012 апелляционным судом правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А42-7380/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Агеевой Марии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Н. Малышева