Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-4949/12 по делу N А56-55675/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Цыбина В.Ю. (доверенность от 05.06.2012 N 28/12-ю), от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" Соловьева Д.А. (доверенность от 01.02.2012 N 13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (судьи Черемошкина В.В., Горшелев В.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-55675/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803; далее - ОАО "Вт сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 32, ОГРН 1064703000482; далее - ЗАО УК "ВКС") о взыскании 1 767 135 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в период с 04.08.2010 по 31.12.2010 тепловую энергию и 153 585 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2012, исковые требования удовлетворены. С ЗАО УК "ВКС" в пользу ОАО "Вт сети" взыскано 1 767 135 руб. 58 коп. задолженности и 153 585 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, ЗАО УК "ВКС", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права, просит отменить решение от 02.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2012.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Вт сети" просит решение от 02.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2012 оставить без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ЗАО УК "ВКС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Вт сети" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Вт сети" (энергоснабжающей организацией) и ЗАО УК "ВКС" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 17.05.2010 N 148, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик - своевременно ее оплачивать согласно условиям договора.

Энергоснабжающая организация в период с 08.04.2010 по 31.12.2010 во исполнение обязательств по договору поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 1 767 135 руб. 58 коп.

Поскольку ЗАО УК "ВКС" не оплатило поставленную тепловую энергию, ОАО "Вт сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период установлен судом по материалам дела.

Довод ответчика относительно того, что он является лишь исполнителем коммунальных услуг, а заключение договора для него являлось только исполнением взятых на себя обязательств по управлению жилыми домами, приведенный в качестве отсутствия оснований для взыскания с него задолженности, правомерно отклонен судом, как основанный на неправильном понимании норм права.

Вместе с тем, возражая на иск, ЗАО УК "ВКС" указало на отсутствие у него обязанности по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях, не находящихся на балансе управляющей организации.

Согласно пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по соответствующей формуле, в которой учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства того, что потери происходили на участке балансовой принадлежности системы теплоснабжения ответчика и объем потерь согласован сторонами.

Между тем, в нарушение названной нормы закона истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период тепловые сети, подведенные к жилым домам, в которых произошли теплопотери, принадлежали на праве собственности или находились на обслуживании у ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора границы ответственности за состояние и обслуживание сетей устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение N 2). Однако в материалы дела ни приложение N 2, ни акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон не представлены. Отсутствует и схема подключения абонента (тепловой сети), в связи с чем кассационная инстанция не может проверить обоснованность взыскания с управляющей компании платы за потери в тепловых сетях.

Поскольку данные обстоятельства судом не проверены, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-55675/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова