Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2012 г. N Ф07-6290/12 по делу N А42-8928/2011

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (ОГРН 1025100687402; место нахождения: 184421, Мурманская область, поселок Никель, Гвардейский проспект, дом 11) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А42-8928/2011,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по настоящему делу, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, истек 06.09.2012.

Кассационная жалоба государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее - Учреждение) подана в Арбитражный суд Мурманской области 25.09.2012, то есть за пределами установленного Кодексом месячного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Учреждения не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова