Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2012 г. N Ф07-5139/12 по делу N А56-49562/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Згибай К.Г. (доверенность от 01.01.2012 N 251-2012), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" Репиной М.М. (доверенность от 23.07.2012),

рассмотрев 08.10.2012 в открытом судебном заседании кассационные жалобы жилищного кооператива N 8 и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (судьи Глазков Е.Г., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-49562/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., 6 лит. Б, ОГРН 1057810153400 (далее - ОАО "ТГК-1"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения иска) о взыскании за потребленную 01.01.2010 - 31.12.2010 по договору от 01.01.2001 N 31452 тепловую энергию с жилищного кооператива N 8, место нахождения: 198261, пр. Ветеранов, д. 114, кор. 1, ОГРН 1037811045535 (далее - Кооператив), 2 583 365 руб. 42 коп. задолженности и солидарно с Кооператива и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района", место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78, ОГРН 1089847179839 (далее - Жилкомсервис), 2 111 350 руб. 89 коп. задолженности

Решением от 30.12.2011 с Кооператива взыскано 2 583 365 руб. 42 коп. и солидарно с ответчиков 1 111 350 руб. 89 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением от 06.06.2012 решение от 30.12.2011 изменено. С Кооператива взыскано 2 583 365 руб. 42 коп. задолженности, с Кооператива и Жилкомсервиса взыскано солидарно 51 346 руб. 31 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судами нарушены нормы процессуального права. По мнению подателя жалобы, задолженность в размере 2 583 365 руб. 42 коп. является задолженностью Жилкомсервиса, поскольку он являлся субабонентом и именно он потреблял поставленную тепловую энергию.

ОАО "ТГК-1" в кассационной жалобе просит отменить постановление от 06.06.2012 и оставить в силе решение от 30.12.2011, считая, что при выделении солидарной ответственности истец основывался на максимально возможной сумме, за которую поручился Жилкомсервис по договору поручительства.

Кооператив о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещен, представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судом кассационной инстанции проверена законность судебных актов пределах доводов кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Ленэнерго" (ОАО "ТГК-1", энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 01.01.2001 заключили договор теплоснабжения N 31452 (с дополнительными соглашениями к нему). По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты согласно приложению 2, а абонент - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.10 договора при задолженности по исполнению денежных обязательств сумма произведенного абонентом платежа прежде всего идет на погашение задолженности по пеням, штрафам, процентам за пользование денежными средствами, затем задолженности за поставленную энергию, а в оставшейся части - на выплату аванса.

В целях обеспечения выполнения Кооперативом (должником) обязательств по договору в части оплаты тепловой энергии, потребленной объектом по адресу: пр. Маршала Жукова, д. 70, корп. 1, между ОАО "ТГК-1" (кредитором) и Жилкомсервисом (поручителем) 25.09.2008 заключен договор поручительства.

По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником денежных и иных связанных с ними обязательств по договору от 01.01.2001 N 31452 в части оплаты тепловой энергии, потребленной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 70, корп. 1.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства поручитель обязуется исполнить за должника в случае неисполнения последним денежных обязательств перед кредитором, а кредитор, соответственно, имеет право требовать от поручителя их надлежащего исполнения.

Пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что Кооператив и Жилкомсервис несвоевременно и не в полном объеме исполнили свои обязательства по договорам, ОАО "ТГК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Суды взыскали с Кооператива 2 583 365 руб. 42 коп. и солидарно суд первой инстанции взыскал с ответчиков 1 111 350 руб. 89 коп., а суд апелляционной инстанции - 51 346 руб. 31 коп.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, задолженность Кооператива, начисленная с 01.01.2010 по 31.12.2010 и заявленная в иске как не обеспеченная поручительством, составляет 2 583 365 руб. 42 коп.

Поскольку иск в части взыскания задолженности по обязательствам, не обеспеченным поручительством, удовлетворен полностью и по размеру не оспаривается, доводы кассационной жалобы Кооператива относительно того, что задолженность в размере 2 583 365 руб. 42 коп. является задолженностью Жилкомсервиса и должна быть взыскана солидарно, не могут быть приняты во внимание, в связи с чем судами обоснованно взыскана задолженность в указанном размере с Кооператива.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию обеспеченная поручительством задолженность в размере 2 111 350 руб. 89 коп. как максимально возможная задолженность ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, следует из материалов дела и подтверждается актами сверки расчетов, что задолженность, обеспеченная поручительством, составляет 1 051 346 руб.

Судом обоснованно принято во внимание, что в октябре и ноябре 2011 года Жилкомсервис перечислил 1 000 000 руб. в погашение задолженности по договору поручительства, которая не учтена в актах сверки, в связи с чем задолженность, подлежащая взысканию солидарно, составляет 51 346 руб.

Ссылка ОАО "ТГК-1" на пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которому, если обязательство должника было обеспечено поручительством частично, считается, что произведенный должником платеж прекращает обязательство в необеспеченной части, в связи с чем должен быть произведен перерасчет задолженности, не может быть принята во внимание поскольку спор разрешен судом исходя из заявленных исковых требований (том 1, лист 98) и на основании имеющихся в деле доказательств.

Доводы сторон и доказательства по делу полно и всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для иной оценки вывода апелляционного суда у кассационной инстанции отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А56-49562/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы жилищного кооператива N 8 и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова