Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2012 г. N Ф07-6246/11 по делу N А56-47988/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2012 г. N Ф07-6246/11 по делу N А56-47988/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2011 г. N Ф07-6246/11 по делу N А56-47988/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-5092/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев 08.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские былины Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-47988/2008,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный пр., ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские былины Северо-Запад", место нахождения: 196233, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 61, лит. "А", ОГРН 1037800098357 (далее - Общество), о выселении с занимаемого земельного участка площадью 4 кв.м, с кадастровым номером 78:6308:1025, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 6 (у дома 19).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 утверждено мировое соглашение следующего содержания:

"В рамках настоящего мирового соглашения стороны договорились, что договор аренды N 13/ЗК-03553 от 16.02.2006, заключенный между ними на аренду земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 6 (у дома 19), прекратил свое действие с 31 августа 2008 года.

Ответчик обязуется в установленном законодательством Санкт-Петербурга порядке в трехмесячный срок с момента утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения обратиться с предоставлением необходимого комплекта документов в Городскую комиссию по распоряжению объектами недвижимости для решения вопроса о заключении нового договора аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 6 (у дома 19), сроком на 10 (десять) лет.

В случае принятия Городской комиссией по распоряжению объектами недвижимости положительного решения о заключении с ответчиком договора аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 6 (у дома 19), стороны обязуются в месячный срок с момента выхода соответствующего распоряжения подписать указанный договор.

В случае, если положительное решение о предоставлении указанного земельного участка ответчику не будет принято Городской комиссией по распоряжению объектами недвижимости, в том числе по причине не представления ответчиком необходимого комплекта документов в установленный пунктом 3 настоящего соглашения срок, ответчик обязуется освободить занимаемый земельный участок от своего имущества и от имущества третьих лиц, размещенного на участке с ведома ответчика, без возмещения затрат на его освобождение".

Ссылаясь на то, что ответчик условия мирового соглашения не исполнил, участок не освободил, Комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством от 06.09.2011 о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

По ходатайству истца судом выдан исполнительный лист от 10.10.2011 серии АС N 002941825.

Общество 24.02.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 10.10.2011 серии АС N 002941825 и признании его ничтожным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Общества уточнил требования, просил признать ничтожным выданный исполнительный лист, отозвать его и прекратить исполнительное производство.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2012, в удовлетворении заявления Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит определение от 03.04.2012 и постановление от 06.07.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, при поступлении в суд ходатайства о выдаче исполнительного листа суд обязан назначить судебное заседание, о чем уведомить участвующих в деле лиц, провести судебное заседание с участием их представителей и вынести отдельное определение, тогда как исполнительный лист выдан судом без соблюдения данных правил.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание кассационной инстанции, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает проведения судебного разбирательства по вопросу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда и не требует вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу, за исключением выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (параграф 2 главы 30 АПК РФ).

Необходимость проведения судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного документа отсутствует, поскольку в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта (абзац 5 части 1 статьи 320 АПК РФ) Для этого не требуется исследование каких-либо доводов (возражений) сторон.

Исполнительный лист N 002941825 выдан истцу в точном соответствии с резолютивной частью определения суда от 22.01.2009 года, которым утверждено мировое соглашение.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А56-47988/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские былины Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин