Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-4270/12 по делу N А56-11437/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" Талер Е.Ю. (доверенность от 11.03.2012 N 1), Демидовой Е.Б. (доверенность от 16.03.2012 N 2),

рассмотрев 17.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-11437/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛИМБ", место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 51, корп. 1, лит. А, ОГРН 1027807591239 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, пом. 33Н, ОГРН 1037821068152 (далее - Институт), о взыскании 838 250 руб. задолженности по договору подряда от 01.03.10 N 01/10 и 91 584 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2010 по 10.02.2011.

Институт заявил встречный иск о взыскании с Общества 50 773 руб. 99 коп. неустойки за просрочку исполнения работ.

Решением от 23.04.2012 (судья Закржевская Э.С.) с Института в пользу Общества взыскано 838 250 руб. задолженности и 24 181 руб. 18 коп. процентов, размер которых снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение от 23.04.2012 отменено в части первоначального иска, с Института в пользу Общества взыскано 838 250 руб. задолженности и 88 243 руб. 28 коп. процентов. В остальной части первоначального иска отказано.

В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что выполненные работы в полном объеме по условиям спорного договора подлежат оплате только после поступления денежных средств от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области" по контракту от 11.01.2010 N 3.

По мнению Института, суды первой и апелляционной инстанций сделали неправильный вывод о расчете процентов с 30.09.2010, поскольку акт приемки выполненных работ от 24.09.2010 N 1 фактически подписан Институтом 21.10.2010 после его корректировки Обществом согласно письму N 4368.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Общество о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании от Института поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Полномочия лица подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление Института подписано Демидовой Е.Б., действующей на основании доверенности от 16.03.2012 N 2.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ Института от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" отказ от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А56-11437/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, пом. 33Н, ОГРН 1037821068152, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2012 N 349.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева