Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-6705/12 по делу N А56-38557/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2012 г. N Ф07-6705/12 по делу N А56-38557/2012

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. Васильевского острова, д. 55, ОГРН 1037858000641, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу N А56-38557/2012,

установил:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов "Сидо-М" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" о взыскании 1 235 824 533 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 суд принял к производству исковое заявление.

Организация 20.07.2012 заявила ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего дела арбитражных заседателей.

Определением от 01.08.2012 в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела N А56-38557/2012 арбитражных заседателей отказано.

Не согласившись с указанным определением Организация обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 апелляционная жалобы возвращена заявителю.

Организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Согласно положению части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и не препятствует дальнейшему движению дела.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Текст жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требования о проверке кассационной инстанцией законности определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по настоящему делу и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 о возвращении апелляционной жалобы Организации изложены в одной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова