Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2012 г. N Ф07-2760/10 по делу N А56-41448/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2011 г. N Ф07-2760/2010 по делу N А56-41448/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-3035/2010 по делу N А56-41448/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 13АП-9550/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 13АП-10012/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 13АП-12776/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинов П.Ю.,

судей Захарова М. В., Сапоткина Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петробалтшипинг", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 61, лит. А, ОГРН 1037832018410, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-41448/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-41448/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петробалтшипинг" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой вх.N А56-41448/2008 от 03.09.2012 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (далее - кассационная жалоба вх.N А56-41448/2008 от 03.09.2012).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 11.09.2012 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил кассационную жалобу вх.N А56-41448/2008 от 03.09.2012 Обществу в связи с тем, что она подана по истечении установленного названным Кодексом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18.10.2012 поступила кассационная жалоба Общества вх.N А56-41448/2008 от 18.10.2012 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-41448/2008 (далее - кассационная жалоба вх.N А56-41448/2008 от 18.10.2012).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, срок его обжалования в кассационном порядке истек 30.07.2012, в то время как кассационная жалоба подана 28.08.2012 (подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В ходатайстве Общество ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен, поскольку им не получено постановление от 28.06.2012.

Следует отметить, что представитель подателя жалобы участвовал в судебном заседании 26.06.2012, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления; информация о данном судебном акте размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина