См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2012 г. N Ф07-7131/11 по делу N А21-2770/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2011 г. N Ф07-7131/11 по делу N А21-2770/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2011 г. N Ф07-7131/11 по делу N А21-2770/2008
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 13АП-10140/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Кравченко Т.В.,
судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А21-2770/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, прекращено производство по требованию Банка ВТБ (открытое акционерное общество), именуемого в дальнейшем Банком, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Неманская бумажная фабрика" задолженности.
Банк (в электронном виде) обратился с кассационной жалобой на определение от 14.03.2011 и постановление от 27.07.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании положений указанной нормы срок обжалования постановления от 27.07.2012 истек 27.08.2012. Кассационная жалоба Банка от 02.10.2012 N 2151/900000 на обжалуемые судебные акты подана 03.10.2012 (дата поступления жалобы в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока более чем на один месяц.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на получение копии обжалуемого постановления 06.08.2012, в связи с чем не имел возможности в срок подготовить и предъявить в суд кассационную жалобу на определение от 14.03.2011 и постановление от 27.07.2012.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
С момента получения копии обжалуемого постановления (06.08.2012) Банк располагал достаточным временем для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.
Заявителем не представлены сведения и доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от Банка обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы в срок до 27.08.2012.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "картотека арбитражных дел", постановление от 27.07.2012 опубликовано на указанном сайте 28.07.2012.
Как указывает Банк, копия постановления от 27.07.2012 направлена судом в его адрес 31.07.2012. Указанное свидетельствует о соблюдении апелляционным судом установленного законом срока направления копии судебного акта.
В связи с изложенным указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку Банк не представил в суд оригинал платежного поручения.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.