Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2012 г. N Ф07-5004/12 по делу N А56-65567/2011

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Красная Заря", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 5, ОГРН 5067847485790, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-65567/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" (далее - ОАО "НПК "Красная Заря", Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-65567/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 кассационная жалоба ОАО "НПК "Красная Заря" оставлена без движения, в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществу было предложено в срок до 15.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Однако подателем жалобы указанное определение не исполнено.

Названное определение было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, оно было направлено судом кассационной инстанции по почте в адрес ОАО "НПК "Красная Заря" и было получено последним 12.09.2012.

Учитывая данное обстоятельство, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" и все приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева