Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2012 г. N Ф07-9820/10 по делу N А21-2037/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2012 г. N Ф07-9820/10 по делу N А21-2037/2009

См. также определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г.

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-18646/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-8769/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-9820/10 по делу N А21-2037/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 13АП-514/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-9820/2010 по делу N А21-2037/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд" Чепеля Р.Д. (дов. от 11.04.2012), от открытого акционерного общества Сбербанк России Сакановой И.В. (дов. от 22.08.2011),

рассмотрев 23.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмбер Лэнд Компани" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А21-2037/2009 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром", место нахождения: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, Портовая ул., д. 1, ОГРН 1023902051282 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, сведения о чем опубликованы 05.09.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Эмбер Лэнд Компани", место нахождения: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, Портовая ул., д. 1, ОГРН 1073917008285 (далее - Компания), 06.03.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования в размере 32.555.881 руб. 76 коп.

Определением от 12.05.2012 требование Компании признано обоснованным в заявленном размере с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 определение от 12.05.2012 отменено, требование Компании оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 16.07.2012, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование в размере 32.555.881 руб. 76 коп.

Податель жалобы полагает, что требование заявлено в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", - в пределах двух месяцев после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки незаконной.

По мнению Компании, нет оснований считать, что имущество, являвшееся предметом недействительной сделки, не передано должнику: не имеется препятствий для вступления Общества во владение этим имуществом, на непередачу которого неправомерно сослался апелляционный суд, оставляя требование без рассмотрения.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд" и открытого акционерного общества Сбербанк России возразили против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 24.01.2012 решением арбитражного суда от 07.10.2011, принятым по делу N А21-12779/2009, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимости, заключенные Обществом с Компанией 15.04.2008 и 10.10.2008, применены последствия недействительности сделок: суд обязал Компанию возвратить Обществу объекты недвижимости, а Общество - перечислить Компании 32.555.881 руб. 76 коп.; в связи с тем, что два объекта недвижимости разрушены и не могут быть возвращены в натуре, суд взыскал с Компании в пользу Общества в возмещение действительной стоимости этих объектов 10.490.452 руб. 72 коп.

Требование Компании к Обществу на взысканную решением от 07.10.2011 сумму 32.555.881 руб. 76 коп. может быть предъявлено в деле о банкротстве Общества. Однако право Компании на получение этой суммы возникает при условии, что Компания исполнит свое обязательство по возврату Обществу объектов недвижимости, указанных в решении от 07.10.2011, и возместит стоимость двух разрушенных объектов в размере взысканной тем же решением суммы 10.490.452 руб. 72 коп. Предъявленное Обществу требование Компании не может быть удовлетворено прежде, чем она исполнит решение суда о необходимости возврата Обществу объектов недвижимости и возмещения стоимости двух объектов на сумму 10.490.452 руб. 72 коп., за счет чего должна формироваться конкурсная масса Общества, предназначенная для удовлетворения требований кредиторов должника, в том числе Компании.

До исполнения Компанией решения суда от 07.10.2011 ее восстановленное этим решением требование к Обществу не может быть предъявлено.

К требованию Компании не были приложены доказательства возврата ею соответствующего имущества и стоимости утраченного имущества, подлежавшего возврату. В отсутствие таких доказательств требование Компании в размере 32.555.881 руб. 76 коп. не может быть рассмотрено по существу для включения в реестр в качестве вытекающего из денежного обязательства Общества.

Как установлено апелляционным судом и не оспаривается подателем жалобы, Компания не исполнила решение суда от 07.10.2011, обязывающее ее совершить действия для проведения двухсторонней реституции.

Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, что повлекло обоснованную отмену определения от 12.05.2012 и оставление требования Компании без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А21-2037/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмбер Лэнд Компани" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова