Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2012 г. N Ф07-714/11 по делу N А56-94224/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РемЭкспоСервис-5" Яхнюк Ю. А. (доверенность от 11.04.2012), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Иванова М.Б. (доверенность от 16.03.2012 N 75),

рассмотрев 16.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемЭкспоСервис-5" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-94224/2009,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемЭкспоСервис-5", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 118, ОГРН 1037821022580 (далее - Общество) о взыскании 1 077 121 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за январь-сентябрь 2009 года и 523 357 руб. 91 коп. пеней по договору от 01.12.2008 N 10776.039.1 (с учетом уточнения иска).

Решением от 05.04.2010 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 077 121 руб. 58 коп. задолженности и 50.000 руб. пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2010 решение от 05.04.2010 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.04.2011 решение от 05.04.2010 и постановление от 27.10.2010 по делу N А56-94224/2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 15.08.2011 в одно производство объединены дела N А56-36269/2010, N А56-71938/2010 и N А56-94224/2009 с присвоением арбитражному делу N А56-94224/2009.

При новом рассмотрении на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика 3 362 122 руб. 66 коп задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года и 552 584 руб. 36 коп. пеней за период с 23.02.2009 года по 08.11.2011.

Решением от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 653 110 руб. 05 коп. задолженности и 151 960 руб. 70 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 16.01.2012 и постановление от 01.06.2012 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что расчет истца не соответствует действующему законодательству, полагая, что в случае наличия у гражданина индивидуального прибора учета, расчет стоимости потребленной энергии должен производиться в соответствии с показаниями данного прибора учета.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2008 N 10776.039.1 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 207, литеры А и Б (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В силу пункта 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Договором и приложениями к нему согласованы тепловые нагрузки в горячей воде, расчетные часовые расходы теплоносителя, непроизводительные тепловые потери, ориентировочный годовой теплоотпуск, тепловые потери и стоимость тепловой энергии за год с разбивкой по месяцам и кварталам.

Количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия - в соответствии с разделом 4 Договора (пункт 2.2 Договора), то есть по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой согласно фактическому режиму работы источника.

В период с января 2009 года по сентябрь 2010 года истец в рамках Договора поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату платежные документы, которые Обществом не были оплачены в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, находящемся в управлении Общества, общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

При рассмотрении дела суды правомерно исходили из того, что при отсутствии общедомового прибора учета объем услуг отопления и горячего водоснабжения должен определяться по нормативам, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Исследовав и оценив материалы дела в учетом статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что Общество имеет задолженность в размере 653 110 руб. 05 коп. за тепловую энергию, поставленную истцом по Договору в период с января 2009 года по сентябрь 2010 года. При этом суд первой инстанции проверил расчет истца, составленный с применением нормативов потребления коммунальной услуги и действующих тарифов, признал его соответствующим Правилам N 307 как в отношении жилых, так и нежилых помещений. При расчете истец использовал сведения, представленные ответчиком о количестве зарегистрированных граждан, а также общей полезной жилой площади и площади нежилых отапливаемых помещений.

Установив, что ответчик несвоевременно оплачивал потребленную тепловую энергию, и признав обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества 151 960 руб. 70 коп. неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о правомерности иска в части требования о взыскании с ответчика 653 110 руб. 05 коп. задолженности и 151 960 руб. 70 коп. неустойки.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Предприятия подтвердил, что в ходе рассмотрения дела истец представил в суд первой инстанции расчет задолженности с учетом нормативов потребления коммунальной услуги, произведенный с учетом Правил N 307 (т. 3, л. д. 1-3), который суд положил в основу решения. Исполняя определение апелляционной инстанции от 11.04.2012, истец повторно представил расчет задолженности, произведенный с учетом нормативов потребления (т. 6, л.д. 24).

Общая стоимость потребленной тепловой энергии и стоимость тепловой энергии по нежилым помещениям в расчетах совпадают. Стоимость тепловой энергии по жилым помещениям, взысканная судом первой инстанции не превышает стоимость тепловой энергии по жилым помещениям, указанную в расчете, представленном в суд апелляционной инстанции. В связи с этим права и законные интересы ответчика никак не нарушены.

Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что при новом рассмотрении дела истец определил стоимость поставленной тепловой энергии не по Правилам N 307, не привел к принятию неправильного решения.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что при наличии у граждан индивидуальных приборов учета расчет стоимости потребленной тепловой энергии должен производиться с учетом показаний этих приборов. Поскольку абонентом по договору является управляющая компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса на основании показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.

Учитывая изложенное кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А56-94224/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемЭкспоСервис-5" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова