Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-6021/12 по делу N А56-70230/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,

при участии от Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" Рыбинцева С.Б. (доверенность от 14.11.2011 N 566), от открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" Чистяковой Е.Н. (доверенность от 01.11.2011 N 232),

рассмотрев 22.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-70230/2011,

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО", в настоящее время переименовано в открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс", место нахождения: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30, ОГРН 1027739095438 (далее - Страховое общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский", место нахождения: 196634, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Центральная (Детскосельский), д. 17, лит. А, ОГРН 1027809008490 (далее - СПК "Племзавод "Детскосельский", Общество), о взыскании 348 570 руб. 99 коп. страховых премий по 78 договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), заключенных в период с 06.11.2008 по 12.08.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 935 руб. 31 коп. в результате просрочки уплаты страховых премий за период с 06.11.2008 по 20.10.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 (судья Покровский С.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, с СПК "Племзавод "Детскосельский" в пользу Страхового общества взыскано 315 413 руб. 29 коп. задолженности по договорам страхования, 61 960 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 252 руб. 61 коп. расходов по госпошлине по иску и 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе СПК "Племзавод "Детскосельский", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой инстанции.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что существенные условия договоров страхования не согласованы, так как не содержатся в заявлении, послужившем основанием для выдачи страховых полисов. Кроме того, на некоторых страховых полисах отсутствует подпись уполномоченного лица со стороны Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Страховое общество просит оставить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель СПК "Племзавод "Детскосельский" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Страхового общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами на основании материалов дела, в период с 06.11.2008 по 12.08.2009 между правопредшественником истца ОАО СК "РОСНО" (страховщик) и СПК "Племзавод "Детскосельский" (страхователь) заключены 78 договоров ОСАГО, что подтверждается представленными в материалы дела полисами ОСАГО на общую сумму страховой премии 348 570 руб. 99 коп.

В связи с тем, что СПК "Племзавод "Детскосельский" не исполнило своих обязательств по уплате страховых премий, Страховое общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие доказательств принадлежности имеющихся в полисах подписей исполнительному органу ответчика либо его уполномоченному лицу, а также указал на пропуск исковой давности по требованию о взыскании задолженности по страховой премии.

Отменяя решение суда первой инстанции от 09.04.2012, апелляционный суд указал, что исходя из статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на истечение срока исковой давности в отношении договоров ОСАГО, заключенных в период с 05.11.2008 по 06.11.2008, и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховой премии и процентов на основании статьи 395 ГК РФ в этой части.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, пришла к следующему.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

В силу статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Согласно пункту 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования. Датой уплаты страховой премии считается или день уплаты страховой премии наличными деньгами страховщику или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СПК "Племзавод "Детскосельский" не представил доказательств уплаты страховых премий по договорам страхования.

Указанное подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Довод подателя жалобы о том, что спорные договоры ОСАГО не вступили в силу в связи с неуплатой страховых премий, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае договорами предусмотрено иное, так как во всех полисах ОСАГО установлены как сроки начала действия договоров, так и сроки окончания их действия.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие подписи его представителя в некоторых полисах ОСАГО также правомерно отклонена апелляционной инстанцией в силу положений статьи 942 ГК РФ, согласно которой договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что представленные в дело полисы подписаны страховщиком. Кроме того, на всех полисах имеется печать Общества, а сам факт вручения Обществу страховщиком полисов не опровергнут.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае иной размер процентов законом или договором не установлен.

Какой-либо расчет или иные доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Выполненный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению исходя из заявленной истцом ставки 8,25% годовых, поскольку на дату поступления иска в суд (22.12.2011) ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых (указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание заявление ответчика о применении исковой давности по требованиям о взыскании страховых премий на общую сумму 33 157 руб. 70 коп. по полисам от 06.11.2008 N ААА 0450054666 на сумму 5771 руб. 25 коп., N ААА 0450054667 на сумму 7919 руб. 44 коп., N ААА 0450054668 на сумму 6091 руб. 88 коп., N ААА 0450054669 на сумму 4809 руб. 38 коп., N ААА 0450054670 на сумму 4920 руб. 75 коп., от 05.11.2008 N ААА 0450054687 на сумму 1822 руб. 50 коп., N ААА 0450054688 на сумму 1822 руб. 50 коп. и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7975 руб. 03 коп., исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ) и прерывается предъявлением иска (статья 203 ГК РФ). С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Настоящий иск предъявлен истцом 22.12.2011, что подтверждается календарным штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на исковом заявлении.

Таким образом, требования, вытекающие из договоров ОСАГО, заключенных ранее 22.12.2008, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Каких-либо доводов о неправомерности расчета суммы процентов кассационная жалоба не содержит.

Доводы подателя жалобы о том, что сторонами не были согласованы существенные условия договора страхования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Выводы апелляционного суда, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле документах.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы СПК "Племзавод "Детскосельский" у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А56-70230/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Л.И. Корабухина Ю.А. Родин