Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2012 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2013 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2012 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2010 г. N Ф07-765/2010 по делу N А56-13368/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2010 г. по делу N А56-13368/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 13АП-10865/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-20022/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-5318/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-3704/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 13АП-21434/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 13АП-8936/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 13АП-8936/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Таганский Верхний туп, 4, ОГРН 1047796046198, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-13368/2009,

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" 17.01.2012.

Определением от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2012, суд отказал Агентству в удовлетворении заявления.

Агентство обратилось с кассационной жалобой на определение от 18.04.2012 и постановление от 09.07.2012.

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, названная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко