Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2012 г. N Ф07-5220/12 по делу N А21-1086/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правая набережная" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 (судья Юшкарев И.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А21-1086/2012,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БиК", место нахождения: 236006, Калининград, Правая наб., д. 5, ОГРН 1053900086415 (далее - ООО "БиК"), Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Правая набережная", место нахождения: 236006, Калининград, Правая наб, д. 5, ОГРН 1043900847594 (далее - ООО "Правая набережная"), о взыскании 130 353 руб. 89 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, с ООО "Правая набережная" в пользу ООО "БиК" взыскано 130 353 89 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ООО "Правая набережная", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 03.05.2012 и постановление от 26.07.2012 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял решение о взыскании неосновательного обогащения, в то время как иск был заявлен о взыскании задолженности.

ООО "Правая набережная" считает, что является ненадлежащим ответчиком по иску ООО "БиК" о взыскании неосновательного обогащения. Согласно тексту искового заявления ООО "БиК" перечислило открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности "СОГАЗ" (далее - ОАО "СОГАЗ") денежные средства в сумме 130 353 руб. 89 коп., при этом, как утверждает податель жалобы, на расчетный счет ООО "Правая набережная" указанная сумма не поступала. Как следует из текста искового заявления, между ООО "БиК" и ОАО "СОГАЗ" отсутствуют правовые отношения. Таким образом, по мнению ООО "Правая набережная", ООО "БиК" безосновательно перечислило на расчетный счет ОАО "СОГАЗ" указанную сумму.

Податель жалобы указывает, что ООО "БиК" не представило доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне ООО "Правая набережная".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "БиК" Вайтукайтис И.В. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности, инвентаризации имущества и дебиторской задолженности ООО "БиК" конкурсный управляющий установил наличие задолженности ООО "Правая набережная" перед ООО "БиК" в сумме 130 353 руб. 89 коп.

Согласно банковской выписке 30.12.2009 с расчетного счета ООО "БиК" в закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-коммерческий банк "Европейский" перечислено 130 353 руб. 89 коп.; оплата произведена по письму от 30.12.2009 за ООО "Правая набережная" по счету 716 от 30.12.2009 за страхование имущества по договору 1209РТ0100 с западным филиалом ОАО "СОГАЗ".

Документы, на основании которых произведен данный платеж, заявитель представить не может, так как в ходе конкурсного производства конкурсному управляющему не передана документация по финансово-хозяйственной деятельности ООО "БиК".

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО "БиК" по счету 76.5 за период 01.01.2009 по 01.04.2011 был осуществлен платеж по основному договору с ООО "Правая набережная".

Полагая, что у ООО "Правая набережная" имеется задолженность перед ООО "БиК", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что наличие неосновательного обогащения ООО "Правая набережная" за счет ООО "БиК" подтверждается фактом перечисления 130 353 руб. 89 коп. с расчетного счета ООО "БиК" по письму от 30.12.2009 за ООО "Правая набережная" по счету 716 от 30.12.2009 за страхование имущества по договору 1209РТ0100 с ОАО "СОГАЗ".

Вместе с тем судами не исследованы правовые основания данного платежа, в материалах дела отсутствуют указанные договор страхования 1209РТ0100 с ОАО "СОГАЗ" и письмо от 30.12.2009. Суды не установили, какие правовые отношения по поводу данного платежа возникли между ООО "БиК", ООО "Правая набережная" и ОАО "СОГАЗ". Кроме того, ОАО "СОГАЗ" не привлечено к участию в деле, в то время как обжалуемые судебные акты содержат выводы о его правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах следует признать необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "Правая набережная" приобрело имущество за счет ООО "БиК" без правовых оснований.

Поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, решение от 03.05.2012 и постановление от 26.07.2012 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует привлечь к участию в деле ОАО "СОГАЗ", истребовать у лиц, участвующих в деле, договор страхования 1209РТ0100 и письмо от 30.12.2009, установить, какие правовые отношения по поводу перечисления 130 353 руб. 89 коп. возникли между ООО "БиК", ООО "Правая набережная" и ОАО "СОГАЗ", и с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А21-1086/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк