Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2012 г. N Ф07-6447/12 по делу N А56-13618/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Нордеа Банк" Калашниковой Е.Н. (доверенность от 19.06.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Раевсахар" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 по делу N А56-13618/2008 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный Банк "ОРГРЭСБАНК" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Нордеа Банк", далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТПРОДУКТ", открытому акционерному обществу "Объединенная Торговая Система", закрытому акционерному обществу "АЛЬФА", закрытому акционерному обществу "Раевсахар" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2008 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ЗАО "Раевсахар" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением, поименовав его кассационной жалобой, о пересмотре определения от 24.07.2008 по новым обстоятельствам и его отмене в части утверждения мирового соглашения, отказе в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Нордеа Банк" о солидарном взыскании задолженности с ЗАО "Раевсахар" путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от 08.04.2008 N ДЗКО-454/07-7-СПб.

Податель заявления считает мировое соглашение подозрительной сделкой и ссылается на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в подпункте 7 пункта 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым может оспариваться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Кроме того, в разъяснении указано, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

Названное постановление было опубликовано 19.07.2012, что, по мнению ЗАО "Раевсахар", свидетельствует о возможности восстановления пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

На заявление Банком представлен отзыв.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, проверил доводы, изложенные в заявлении, и исследовал материалы дела.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 Кодекса, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как было указано выше, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 24.07.2008 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В связи с этим заявление ЗАО "Раевсахар" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежало возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия заявления к производству суда, то производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 151, 290, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества "Раевсахар" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 по делу N А56-13618/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова Н.В. Марьянкова