Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-6825/11 по делу N А56-31044/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-6825/11 по делу N А56-31044/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-23158/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 13АП-9342/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-6399/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-5682/11

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, улица Прилукская, дом 3, ОГРН 1027807978659, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-31044/2010,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-31044/2010.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" кассационной жалобы истек 06.10.2012.

Согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, проставленного на жалобе, настоящая кассационная жалоба подана Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" 22.10.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.09.2012 N 3441207.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова