Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-5373/12 по делу N А66-7465/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,

при участии от Министерства лесного хозяйства Тверской области Ананьева С.А. (доверенность от 05.03.2012 N 25), от общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Берег" Герасимюка Э.В.

(доверенность от 17.01.2012),

рассмотрев 23.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Берег" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2012 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-7465/2011,

установил:

Департамент лесного комплекса Тверской области - в настоящее время Министерство лесного хозяйства Тверской области, ОГРН 1106952010868 далее - Минлесхоз, Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Берег", место нахождения: 172072, Тверская область, Торжокский район, село Сукромля, Центральная улица, дом 2 а, ОГРН 1066915033712 (далее - ООО "Карьероуправление "Берег", Общество), о расторжении договора от 25.06.2009 N 12 аренды лесного участка, а также о взыскании 416 449 руб. 73 коп.: в том числе арендной платы за первое полугодие 2011 года в сумме 415 909 руб. 04 коп. и неустойки в сумме 540 руб. 69 коп.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 требования Министерства удовлетворены в части взыскания с Общества 416 449 руб. 73 коп., в том числе 415 909 руб. 04 коп., арендной платы и 540 руб. 69 коп. пеней. В части расторжения договора N 12 истцу отказано.

В кассационной жалобе ООО "Карьероуправление "Берег" просит отменить вынесенные решение и постановление судов в части взыскания с Общества 416 449 руб. 73 коп. и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве Министерство просит принятые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика приведенные в жалобе доводы поддержал, а представитель Минлесхоза просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и ООО "Карьероуправление "Берег" 25.06.2009 заключили договор N 12 аренды лесного участка (далее - Договор N 12), согласно которому Обществу предоставлен лесной участок площадью 65,0 га. Месторасположение участка - Тверская область, Торжокский район, Торжокское лесничество, Торжокский отдел лесного хозяйства, Савиногорское участковое лесничество (по материалам лесоустройства - Савиногорское лесничество), квартал 30 (выделы 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 и 11); для разработки месторождения полезных ископаемых и заготовки древесины на месторождении "Сукромля".

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует: для разработки месторождения полезных ископаемых до 31 декабря 2017 года; для заготовки древесины до 30 апреля 2010 года (пункт 8.1 Договора N 12).

В соответствии с пунктом 4.4.2 данного Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные Договором.

В силу пункта 3.2 Договора N 12 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 3.1 и приложению N 5 к Договору N 12 размер арендной платы, подлежащей перечислению, в федеральный бюджет за 2011 год, составил 831 818 руб. 08 коп.

Пунктом 5.2 Договора за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

В связи с невнесением Обществом арендной платы за разработку месторождения полезных ископаемых в размере 415 909 руб. 04 коп. за первое полугодие 2011 года, а также ввиду отсутствия действий со стороны арендатора, направленных на добровольное перечисление неустойки арендодателю в размере 540 руб. 69 коп. за период с 16.02.2011 по 14.03.2011, Минлесхоз обратился в арбитражный суд с настоящим иском, наряду с этим заявив требование о расторжении Договора N 12.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования Министерства в части взыскания с ООО "Карьероуправление "Берег" 416 449 руб. 73 коп., признав данную сумму обоснованной как по праву, так и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено данным Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Общество не исполнило обязанность по своевременному внесению арендной платы. Размер задолженности составил за первое полугодие 2011 года 415 909 руб. 04 коп. и неустойки 540 руб. 69 коп., расчет которой произведен на основании пункта 5.2 Договора N 12.

Вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих обратное.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований Министерства.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А66-7465/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Берег" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Т.В. Клирикова