Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-4630/12 по делу N А56-50272/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 21.11.2011 N 616/2011), Ермакова В.Л. (доверенность от 01.12.2012 N 623/2010), от общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" Петренко М.В. (доверенность от 10.01.2012 N 01),

рассмотрев 29.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-50272/2011 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс", место нахождения: 188671, Ленинградская обл., Ломоносоавский р-н, д. Горбунки, д. 2/1, ОГРН 1074720000838 (далее - ТЭК), о взыскании 8 733 304 руб. 27 коп. стоимости электрической энергии в связи с неисправностью приборов учета за июль 2010 - июнь 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 (судья Швецова Н.П.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2012 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ТЭК, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 18.06.2012 и оставить без изменения решение от 19.12.2011.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о том, что Бугаенко Г.С., присутствовавший при проведении проверки приборов учета ответчика, не вправе участвовать в таких проверках, является несостоятельным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и ТЭК (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2007 N 89422, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Согласно акту проверки измерительного комплекса от 15.04.2010 в ходе проверки соблюдения ТЭК условий договора на энергоснабжаемом объекте (базе ТЭК), расположенном по адресу: Ленинградская обл., Сосновоборский р-н, п. Шепелево, выявлены следующие нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии: отсутствует утвержденная однолинейная схема электроснабжения; не представлены технические паспорта измерительного комплекса и протоколы учета электроэнергии; имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения на присоединении к шинопроводу 0,4 кВ; тарифная группа потребителя не соответствует запрограммированным в счетчике тарифам (день/ночь); отсутствуют паспорта на измерительные трансформаторы тока, подтверждающие метрологическую государственную поверку; отсутствуют испытательные блоки, испытательные клеммные колодки, надписи на панелях счетчиков электрической энергии с наименованием присоединений, маркировка на жилах присоединения вторичных цепей к средствам учета; ток во вторичной обмотке измерительного трансформатора тока (Ввод 2) не соответствует требованиям пункта 1.5.17 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 N 1182, существующий измерительный комплекс потребителя не обеспечивает выполнения пункта 150 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530); не представлен расчет выбора приборов измерительного комплекса учета электрической энергии.

В акте указано, что с учетом выявленных нарушений при расчетах за потребленную энергию показания счетчика не могут быть приняты.

В связи с неисправностью прибора учета стоимость электроэнергии, потребленной за июль 2010 - июнь 2011 года определена истцом в соответствии с пунктом 4.15 договора от 01.08.2007 N 89422 по установленной мощности токоприемников и числу часов подачи электрической энергии.

Неоплата ТЭК потребленной электроэнергии послужила причиной обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал, что факт безучетного потребления подтвержден материалами дела, а расчет его стоимости основан на положениях Правил N 530 и условиях договора, заключенного сторонами.

Апелляционная инстанция не согласилась с такими выводами суда, указав, что акт от 15.04.2010 составлен с нарушением требований пункта 152 Правил N 530, поскольку со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом и не содержит даты предыдущей контрольной проверки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 79 Правил N 530 к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Согласно пункту 4.15 договора в случае, если в установленный срок потребителем не восстановлен учет потребления электрической энергии, расчет производится в порядке, предусмотренном пунктами 4.16 и 4.17 договора, т.е. исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Поскольку потребитель не устранил выявленных нарушений, Общество с 01.07.2010 стало применять расчетный способ для определения потребленной ТЭК электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь названными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности произведенного истцом расчета стоимости потребленной ТЭК электрической энергии исходя из договорной мощности, определенной в приложении N 2.2 к договору.

Доказательств того, что примененный Обществом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Правил N 530, ТЭК не представил.

Апелляционный суд сослался на то, что положениями пункта 152 Правил N 530 предусмотрено участие в проверке и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии уполномоченного представителя потребителя. В акте от 15.04.2010 имеется подпись главного энергетика ТЭК Бугаенко Г.С. Однако его полномочия на участие в проверке суд посчитал неподтвержденными, поскольку в материалы дела не представлена доверенность на право представлять интересы потребителя при проведении проверок измерительного комплекса.

Этот вывод кассационная инстанция считает не основанным на положениях Правил N 530. Требования о предварительном уведомлении потребителя о проверке в указанном нормативном акте не содержится. Бугаенко Г.С., подписавший акт от имени ТЭК, занимает должность главного энергетика и компетентен в вопросах электроснабжения. Доказательств того, что он заявил отказ от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии или отказ от присутствия при его составлении, не представлено.

В данном случае дата предыдущей проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии в акте от 15.04.2010 не указана, однако отсутствие сведений о дате предыдущей проверки не может считаться основанием для исключения акта из числа доказательств безучетного пользования.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-50272/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-50272/2011 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс", место нахождения: 188671, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Горбунки, д. 2/1, ОГРН 1074720000838, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23, лит. "А", ОГРН 1023301459356, 2000 руб. судебных расходов, понесенных при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова