Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-4487/12 по делу N А56-50132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от Акентьевой Н.А. - Начинкина А.Л. (доверенность от 09.11.2011),

рассмотрев 22.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акентьевой Нины Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-50132/2011,

установил:

Компания "Спин Мастер Лтд." (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акентьевой Нине Алексеевне, ОГРНИП 304780218700070, о запрете использования товарных знаков BAKUGAN и BATTLE BRAWLERS, в том числе при хранении с целью продажи и при продаже игрушек с нанесенным на них указанными товарными знаками, а также о взыскании 100 000 руб. денежной компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки и 1 500 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Решением суда от 19.01.2012 Акентьевой Н.А. запрещено использование упомянутых товарных знаков, с Акентьевой Н.А. в пользу компании взыскано 40 000 руб. денежной компенсации за нарушение прав на товарные знаки и 5 600 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска и во взыскании 1 500 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Акентьева Н.А. просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что истец не представил доказательств наличия прав на спорный продукт, не приложены кассовый и товарный чеки, истцом необоснованна сумма иска, не подтверждено, что покупался именно этот товар, не приобщен сам предмет спора, не приведены доказательства сходства или различия, не представлены доказательства покупки товара у ответчика, договор купли-продажи не может считаться заключенным, поэтому и кассовый чек не может быть принят в качестве доказательства, договор является ничтожным как заключенный с целью, противоречащей закону.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель Акентьевой Н.А. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Компания "Спин Мастер Лтд." является правообладателем товарных знаков BAKUGAN, выполненного латинскими буквами в виде словесного изображения, и BATTLE BRAWLERS, комбинированный товарный знак в виде словесного изображения, выполненного латинскими буквами и иероглифа в круге, (свидетельства N N 383520 и 392203). Товарные знаки зарегистрированы в частности в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг с приоритетом от 27.05.2008 и от 10.01.2008.

Ссылаясь на то, что 18.03.2011 у предпринимателя Акентьевой Н.А. приобретен товар - детская пластмассовая игрушка в упаковке, маркированной обозначениями, тождественными товарным знакам BAKUGAN и BATTLE BRAWLERS, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды сочли установленным факт приобретения у предпринимателя Акентьевой Н.А. товара, в отношении которого зарегистрированы упомянутые товарные знаки, маркированного изображениями, тождественными товарным знакам истца.

Суды сослались на то, что предприниматель Акентьева Н.А. не представила доказательств, подтверждающих правомерное использование товарных знаков BAKUGAN и BATTLE BRAWLERS, пришли к выводу о том, что предприниматель Акентьева Н.А. нарушает права Компания в отношении указанных товарных знаков, и запретили предпринимателю Акентьевой Н.А. использование товарных знаков истца, в том числе при хранении с целью продажи и при продаже игрушек. Учитывая единичный случай нарушения, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суды снизили размер денежной компенсации за нарушение ответчиком права истца на товарные знаки до 40 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды на основании имеющихся в деле доказательств установили, что упомянутые товарные знаки, зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, и их правообладателем является Компания. Нарушение предпринимателем прав истца на товарные знаки, которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, подтверждается как самим товаром, на упаковке которого размещены обозначения, тождественные товарным знакам истца, так и кассовым и товарным чеками, содержащими сведения, позволяющие установить факт приобретения товара у предпринимателя Акентьевой Н.А. Доводы подателя жалобы о недоказанности наличия прав истца на товарные знаки и факта нарушения ответчиком этих прав не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Суды правильно применили статьи 1251, 1484 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили исковые требования. Нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-50132/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акентьевой Нины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева