Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-5541/12 по делу N А56-5667/2012

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных биоконструкций "Армакс", место нахождения: 196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Октябрьский б-р, д. 8, корп. 2, лит. "Б", пом. 8Н, ОГРН 1037839005918, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-5667/2012,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 14.09.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных биоконструкций "Армакс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по настоящему делу оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 25.10.2012 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно отметкам в уведомлениях о вручении почтового отправления Общество получило копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленные по его фактическому и юридическому адресам, соответственно, 27.09.2012 и 11.10.2012. Между тем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева