Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-7036/12 по делу N А05-1251/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району, ОГРН 1022901469117, место нахождения: Архангельская обл., раб. пос. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4, о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А05-1251/2012 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее - Отдел) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А05-1251/2012 подана согласно почтовому штампу на конверте в Арбитражный суд Архангельской области 17.10.2012, по истечении установленного срока на кассационное обжалование. Одновременно с подачей кассационной жалобы Отдел заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование названных судебных актов.

В обоснование ходатайства Отдел сослался на то, что старший юрисконсульт правового направления Отдела Асессорова Лариса Валентиновна, представляющая интересы Отдела, в период с 30.07.2012 по 10.10.2012 находилась в очередном отпуске.

По смыслу статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судом в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.

Отсутствие в определенный период представителя организации в связи с нахождением в отпуске относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как в период временного отсутствия Асессоровой Л.В. деятельность организации не приостанавливалась, а исполнение обязанностей представителя Отдела могло быть возложено на иное лицо.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Отдел в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о том, что процессуальный срок был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина