Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-3865/12 по делу N А21-6739/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от ОАО "Банк ВТБ" Седова Д.Л. (доверенность от 22.11.2011),

рассмотрев 25.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2011 (судья Лобанова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А21-6739/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк ВТБ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области, место нахождения: Калининград, ул. Мусоргского, д. 10А (далее - Инспекция), от 16.02.2011 N 2340Б о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Неманская бумажная фабрика" (далее - ОАО "НБФ") и об исключении данной записи из ЕГРЮЛ.

Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк ВТБ просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявление. Податель жалобы ссылается на то, что на момент принятия определения от 10.02.2011 по делу N А21-2770/2008 о завершении в отношении ОАО "НБФ" конкурсного производства суду первой инстанции было известно о заявленных, но не рассмотренных требованиях Банка ВТБ; Инспекция неправомерно приняла решение о государственной регистрации прекращения деятельности должника, поскольку определение о завершении конкурсного производства на момент принятия этого решения не вступило в законную силу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 01.11.2008 по делу N А21-2770/2008 Арбитражный суд Калининградской области признал ОАО "НБФ" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Беляева Д.В.

Банк ВТБ 22.11.2010 обратился в суд в рамках дела о банкротстве ОАО "НБФ" с заявлением о включении в реестр его требований кредиторов требования в сумме 46 970 000 руб. как обеспеченного залогом имущества. Определением от 29.11.2010 требование Банка ВТБ оставлено без движения до 30.12.2010, впоследствии этот срок продлен до 18.02.2011. Определением от 21.02.2011 суд назначил рассмотрение требования Банка ВТБ на 10.03.2011.

Определением от 10.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Инспекция приняла решение от 16.02.2011 N 2340Б о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "НФБ".

Определением от 14.03.2011 суд прекратил производство по требованию Банка ВТБ (дело N А21-2770/2008) в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника.

Банк ВТБ обжаловал определение от 14.03.2011 в апелляционном порядке. Определением от 07.06.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Банк ВТБ обжаловал определения от 14.03.2011 и 07.06.2011 в кассационном порядке. Постановлением от 04.08.2011 суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе на определение от 14.03.2011, а определение от 07.06.2011 отменил и направил апелляционную жалобу на определение от 14.03.2011 в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Постановлением от 27.07.2012 суд апелляционной инстанции оставил определение от 14.03.2011 без изменения.

Ссылаясь на то, что решение Инспекции от 16.02.2011 N 2340Б противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что привело к нарушению его прав как кредитора, Банк ВТБ обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

К спорным правоотношениям пунктами 2, 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона. Также по правилам старой редакции по делам о банкротстве, по которым конкурсное производство было введено до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве, в том числе после завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) конкурсный управляющий может являться заявителем при государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили к спорным правоотношениям редакцию статьи 149 Закона о банкротстве, действовавшую до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, так как должник был признан банкротом до вступления в силу этого закона.

Определение от 10.02.2011 по делу N А21-2770/2008 о завершении конкурсного производства не было обжаловано до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "НБФ" ни Банком ВТБ, ни другими лицами, участвовавшими в деле о банкротстве; ходатайств о приостановлении исполнения этого определения заявлено не было.

Постановлением от 22.07.2011 по тому же делу суд кассационной инстанции оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 21.03.2011, которым возвращена апелляционная жалоба Банка ВТБ на определение от 10.02.2011 о завершении конкурсного производства. Суд кассационной инстанции указал на то, что Банк ВТБ обратился с апелляционной жалобой на это определение после внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника.

Таким образом, у Инспекции отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона о государственной регистрации, для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности должника.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А21-6739/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова