См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-7132/12 по делу N А56-7699/2012
Судья Стрелов И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Правительства Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2012 по делу N А56-7699/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Ленинградской области, выразившегося в уклонении от принятия решения о включении земельного участка с кадастровым номером 47:07:01-55-004-0020 площадью 47500 кв.м. в границы населенного пункта пос. Васкелово муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области с изменением вида разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" и об обязании Правительства Ленинградской области принять решение о включении земельного участка с кадастровым номером 47:07:01-55-004:0020 площадью 47500 кв.м. в границы населенного пункта пос. Васкелово муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области с изменением вида разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства".
Решением от 03.05.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2012 решение отменено, по делу принят новый судебный акт.
Правительство Ленинградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение 03.05.2012. Податель жалобы просить отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.
Между тем по правилам части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2012 по делу N А56-7699/2012, отмененное постановлением апелляционного суда, не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в связи с чем настоящая кассационная жалоба, а также приложенные к ней документы, в том числе ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 03.05.2012 и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.М. Стрелов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.