Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Север" Бородатого А.С. (доверенность от 05.12.2011), Бородатого С.А. (доверенность от 05.12.2011),
рассмотрев 30.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-63899/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Север", ОГРН 1024700871656, место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, пр. Ленина, 13 (далее - ООО "Север") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" ОГРН 1027700166636, место нахождения: 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14, (далее - ОАО "Вымпел-Коммуникации"), о взыскании 553 200 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате использования нежилого помещения N 52 площадью 150 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, пр. Ленина, дом, 13, в период с 01.01.2009 по 30.06.2009, 119 506 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за пользование помещением, и 40 800 руб. неосновательного обогащения в виде возмещения стоимости услуг по отоплению спорного помещения за указанный период, а также 8813 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2012, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ОАО "Вымпел-Коммуникации", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.
От ОАО "Вымпел-Коммуникации" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Север" не возражал против удовлетворения заявления.
ОАО "Вымпел-Коммуникации" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило.
Полномочия лица подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление подписано Халецкой Г.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2011.
В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-63899/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" ОГРН 1027700166636, место нахождения: 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2012 N 22244.
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
Судьи |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.