Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-3506/12 по делу N А42-4246/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 30.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжения" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2011 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А42-4246/2011,

установил:

открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях в лице филиала "Кольская атомная станция", место нахождения: 109507, г. Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН 5087746119951 (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепловодоснабжение", место нахождения: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8 В, ОГРН 1055100031359 (далее - ОАО "Тепловодоснабжение") о взыскании 36 322 375 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в паре за март 2011 года по договору от 11.02.2011 N 14-ХД-51/2011.

Решением от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Тепловодоснабжение", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

До рассмотрения жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ОАО "Тепловодоснабжение" в электронном виде поступило ходатайство от 16.10.2012 об отказе от кассационной жалобы.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ОАО "Тепловодоснабжение" Лесиной М.Л., полномочия которой на подписание данного ходатайства подтверждены доверенностью от 21.03.2012 N 01/175, выданной генеральным директором управляющей компании ОАО "Тепловодоснабжение", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство ОАО "Тепловодоснабжение" подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Тепловодоснабжения" от кассационной жалобы решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А42-4246/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина