Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2012 г. N Ф07-4547/12 по делу N А66-2197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Румянцевой О.В. (доверенность от 31.05.2012 N 3),

рассмотрев 31.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2012 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н. и Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-2197/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), о взыскании 382 361 514 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.07.2009 N 7-С/01-2009 за июль и декабрь 2010 года и 39 320 257 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2010 по 04.10.2011.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Податель жалобы указывает на недоказанность факта оказания Компанией Обществу услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Общество полагает, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у Компании баланса электрической энергии, тем самым Общество было лишено возможности в полной мере воспользоваться правом на защиту своих прав и законных интересов способами, предоставленными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подателем жалобы указано, что судами не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, что послужило необоснованному взысканию с Общества денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между Компанией и Обществом заключен договор N 7-С/01-2009 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), в соответствии с которым Компания обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Компании на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей теплоснабжающей организации, а Общество обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Дополнительным соглашением от 08.09.2009 N 1 к Договору определено, что Договор действует до 31.12.2009 и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2009. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.10.2009 N 2 стороны согласовали продление срока действия Договора на 2010 год.

Порядок оплаты оказываемых по Договору услуг согласован сторонами в разделе 7 Договора. Расчетным периодом для оплаты услуг по Договору установлен календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

Ссылаясь на уклонение Общества от оплаты услуг, оказанных в июле и декабре 2010 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в полном объеме, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III названных Правил.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обязательства Общества основаны на заключенном сторонами Договоре и положениях Правил недискриминационного доступа.

Возражения Общества связаны с объемом переданной Компанией электрической энергии. Общество полагает, что Компанией применен способ расчета, не соответствующий Договору.

Данным доводам Общества судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. В судебных актах указано, что возражения Общества опровергаются материалами дела, в том числе двусторонними актами оказания услуг по передаче электрической энергии, содержащими расчет объема оказанных услуг. Доказательств несоответствия расчета Компании фактическому объему оказанных услуг Общество не представило.

Ссылки Общества на положения абзацев 8 и 9 пункта 7.8 Договора правомерно отклонены судами, поскольку Общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия оснований для применения пункта 7.8 Договора.

Правовая оценка указанному пункту Договора дана также при рассмотрении Арбитражным судом Тверской области дел N А66-3992/2010, А66-9927/2010, А66-13111/2010.

Как указывает податель жалобы, Компанией нарушены условия Договора в части представления Обществу актов снятия показаний приборов расчетных средств учета электрической энергии и мощности потребителей заказчика (по форме приложения N 8) и ведомостей снятия показаний приборов учета электроэнергии по абонентам - физическим лицам. Данный довод подлежит отклонению, поскольку указанное нарушение в соответствии с Договором и законом не является основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных ему услуг. Согласно пункту 5.7 Договора заказчик (Общество) производит оплату за оказанные услуги на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А66-2197/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г. Власова Е.А. Михайловская