Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2012 г. N Ф07-4759/12 по делу N А13-1670/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" Власовой К.В. (доверенность от 02.03.2012), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Коротышева Е.Н. (доверенность от 17.09.2012),

рассмотрев 31.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2012 (судья Степанова Т.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 (судьи Романова А.В., Елагина О.К., Зайцева А.Я.) по делу N А13-1670/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Сампсониевский проспект, дом 61, корпус 2, литера А, ОГРН 1089847076351 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - Дорога), о взыскании 1 366 370 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 67 270 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить исковые требования.

Податель жалобы ссылается на то, что плата за пользование вагонами может быть взыскана в пользу перевозчика при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими Дороге; между сторонами отсутствует соглашение о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими Дороге.

В отзыве на кассационную жалобу Дорога просит оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Дороги обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Дорога (перевозчик), общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Вектор" (владелец) и Общество (грузополучатель) 23.12.2010 заключили договор N 4-45/2 на оказание услуг по подаче вагонов Обществу, не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Грязовец Сев.ж.д. (далее - договор N 4-45/2)

Дорога (перевозчик), общество с ограниченной ответственностью "Транспортное экспедиционное предприятие "Транслес" (пользователь) и Компания (грузополучатель) 31.03.2011 заключили договор N 4-49/1 на оказание услуг по подаче вагонов Обществу, не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Шексна Сев.ж.д. (далее - договор N 4-49/1).

В соответствии с названными договорами перевозчик собственным локомотивом осуществляет подачу вагонов грузополучателю на места выгрузки железнодорожного пути необщего пользования владельца, пользователя и уборку вагонов с этих мест.

В подпунктах "а" параграфа 13 договоров N 4-45/2 и 4-49/1 стороны согласовали, что за время ожидания подачи или приема вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, а также за время задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования в "брошенных" поездах по причинам, зависящим от грузополучателя, грузополучатель уплачивает перевозчику плату за пользование этими вагонами в размере 50% от плат, приведенных в таблице 9 Тарифного руководства N 2.

Дорога и Общество 26.02.2009 заключили договор на организацию расчетов N 248 (далее - договор N 248). В силу пункта 1.1 названного договора настоящий он регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся Дороге платежей при перевозке грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет Общество.

В апреле и мае 2011 года в рамках договоров N 4-45/2 и 4-49/1 с лицевого счета Общества, открытого в ТехПД, в соответствии с условиями договора N 248, были списаны 574 521 руб. 96 коп. и 791 848 руб. 06 коп. в качестве платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Полагая, что денежные средства списаны с лицевого счета необоснованно, Общество направило Дороге претензии от 31.10.2011 N 2088 и от 24.11.2011 N 2248 с требованием возвратить на его расчетный счет неправомерно списанные 574 521 руб. 96 коп. и 795 091 руб. 52 коп.

Указанные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Из буквального толкования названной статьи не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, может быть взыскана в пользу Дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими Дороге (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 14391/08).

Суды первой и апелляционной инстанций с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что в договорах N 4-45/2 и 4-49/1 (пункт "а" параграфа 13) стороны согласовали размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, установив ее в размере 50% от плат, приведенных в таблице 9 Тарифного руководства N 2.

На основании изложенного перевозчик обоснованно списал с лицевого счета истца плату за пользование вагонами, начисленную в соответствии с условиями пункта "а" параграфа 13 договоров N 4-45/2 и 4-49/1.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А13-1670/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Р.В. Казанцева