Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2012 г. N Ф07-6270/12 по делу N А42-402/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дальние Зеленцы" Лысенкова Н.А. (доверенность от 29.12.2011), от закрытого акционерного общества "АРКТИКХОЛДИНГ" Азнабаевой О.Н. (доверенность от 06.02.2012),

рассмотрев 07.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АРКТИКХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2012 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-402/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальние Зеленцы", место нахождения: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 93, ОГРН 1055100155440 (далее - ООО "Дальние Зеленцы"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "АРКТИКХОЛДИНГ", место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 28/13, офис 14, ОГРН 1025100846088 (далее - ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ"), о взыскании 692 712,32 руб. процентов за пользование заемными средствами и 258 827,39 руб. процентов за просрочку возврата займа по договору от 28.04.2008 N 14/08.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" 687 534,24 руб. процентов за пользование займом за период с 01.05.2008 по 27.04.2010. В части требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа ООО "Дальние Зеленцы" отказалось.

Решением от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, иск в заявленной части удовлетворен. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с частичным отказом от иска.

В кассационной жалобе ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что спорная задолженность отсутствует, поскольку в дополнительном соглашении от 28.04.2010 к договору займа займодавца отказался от требований по оплате заемщиком процентов.

ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" ссылается на то, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление о пропуске ООО "Дальние Зеленцы" срока исковой давности по взысканию процентов за 2008 год.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Дальние Зеленцы" с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Дальние Зеленцы" (займодавец) и ЗАО "АРТИКХОЛДИНГ" (заемщик) 28.04.2008 заключили договор займа N 14/08, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" не позднее трех банковских дней с момента подписания договора займа.

Срок погашения займа - до 30.06.2010 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что денежные средства предоставляются заемщику под 10% годовых.

ООО "Дальние Зеленцы" перечислило ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" 3 500 000 руб. платежным поручением от 30.04.2008 N 752.

ООО "Дальние Зеленцы" и ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" 28.04.2010 подписали дополнительное соглашение к договору, по условиям которого пункт 2.1 договора исключен, а пункт 3.1 договора изменен.

В силу новой редакции пункта 3.1 договора заемщик безусловно обязуется погасить заем в сроки и порядке, предусмотренные пунктами 1.1 и 1.4 договора.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 28.04.2010, а во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением стороны руководствуются договором.

В период с 24.03.2010 по 17.05.2010 ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" возвратило займ в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2010 N 169 на сумму 500 000 руб., от 30.04.2010 N 281 на сумму 1 500 000 руб., от 06.05.2010 N 288 на сумму 1 000 000 руб., от 13.05.2010 N 307 на сумму 400 000 руб., от 17.05.2010 N 310 на сумму 100 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2010 ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" имеет задолженность перед ООО "Дальние зеленцы" по процентам в размере 669 632,09 руб. (л.д. 40).

ООО "Дальние Зеленцы", ссылаясь на неисполнение ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" обязательства по уплате процентов за пользование займом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, определив период их начисления с 01.05.2008 - дня, следующего за днем получения займа, по 27.04.2010 - день, предшествующий дню заключения дополнительного соглашения.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что пункт 2.1 договора отменен сторонами только с 28.04.2010 - с даты вступления в силу дополнительного соглашения, поскольку в названном дополнительном соглашении не предусмотрено обратное действие указанного изменения с даты заключения договора.

При этом суды отклонили довод ЗАО "АРКТИКХОЛДИНГ" о том, что в письме от 25.11.2010 (л.д. 39) ООО "Дальние Зеленцы" отказалось от требований об уплате спорных процентов.

В то же время суды не учли тот факт, что к моменту заключения дополнительного соглашения (28.04.2010) для заемщика еще не наступил срок по возврату как заемных средств, так и процентов за их пользование, поскольку по условиям пункта 3.1 договора заемные средства и проценты на сумму займа заемщик должен был погасить одновременно до 30.06.2010.

К моменту заключения дополнительного соглашения от 28.04.2010 заемщик погасил займ в сумме 500 000 руб.

Суду следовало установить цель заключения данного дополнительного соглашения: либо стороны договорились о беспроцентном пользовании займом за весь период действия договора, либо предполагалось возмездное пользование заемщиком займа до 28.04.2010. В случае если стороны предполагали возмездное пользование займом за определенный период необходимо установить, когда возникла обязанность у заемщика уплатить проценты на сумму займа. Дополнительным соглашением от 28.04.2010 стороны, изменив пункт 3.1 договора за два месяца до наступления срока погашения займа и процентов по нему, не установили порядок уплаты процентов.

Последствия отсутствия соглашения о размере и порядке уплаты процентов на сумму займа предусмотрены пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявление Общества о применении срока исковой давности в том случае, если на отношения сторон можно распространить пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и дать установленным обстоятельствам правовую оценку.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А42-402/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева