Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф07-5978/12 по делу N А56-61848/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Спецстальконструкция-26" Сепкина А.М. (доверенность от 28.03.2011 N 207),

рассмотрев 06.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу N А56-61848/2011 (судья Закржевская Э.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 19, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 5067847504346 (далее - ООО "СМУ-Окна Века"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Спецстальконструкция-26", место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 106, корп. 4, ОГРН 1037851004510 (далее - ОАО "Спецстальконструкция-26"), о взыскании 1 347 257 руб. 80 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда от 17.05.2010 N 40000424 (далее - договор) и 288 059 руб. пеней.

ОАО "Спецстальконструкция-26" подало встречный иск о взыскании с ООО "СМУ-Окна Века" 866 988 руб. 40 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору и 963 790 руб. 96 коп. убытков.

Решением от 12.03.2012 первоначальные исковые требования ООО "СМУ-Окна Века" удовлетворены частично: с ОАО "Спецстальконструкция-26" взыскано 1 037 709 руб. 01 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск также удовлетворен частично: с ООО "СМУ-Окна Века" в пользу ОАО "Стальконструкция-26" взыскано 646 068 руб. 90 коп. пеней, в остальной части иск отклонен.

В результате произведенного судом зачета с ОАО "Спецстальконструкция-26" в пользу ООО "СМУ-Окна Века" взыскано 399 095 руб. 83 коп.

ООО "СМУ-Окна Века" обжаловало решение от 12.03.2012 в апелляционном порядке в части взыскания с него 646 068 руб. 90 коп. пеней и 15 921 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 17.08.2012 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

ООО "СМУ-Окна Века" подало кассационную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскании с ОАО "Спецстальконструкция-26" 1 037 709 руб. 01 коп. задолженности и 22 377 руб. 09 коп. государственной пошлины, а с подателя жалобы - 646 068 руб. 90 коп. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве ОАО "Спецстальконструкция-26" просит жалобу истца отклонить, считая обжалуемое решение законным. Ответчик настаивал на отсутствии его вины в нарушении истцом сроков выполнения работ о договору, а также заявил о нарушении ООО "СМУ-Окна Века" порядка обжалования решения суда, установленного статьями 188, 272 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части требований о взыскании основного долга.

В судебном заседании представитель ОАО "Спецстальконструкция-26" возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы отзыва.

Прибывшее в судебное заседание для представления интересов ООО "СМУ-Окна Века" лицо не было допущено судом к участию в деле в качестве представителя данной организации ввиду отсутствия у него надлежащего подтверждения своих полномочий.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что кассационная жалоба ООО "СМУ-Окна Века" принята к производству суда ошибочно, а потому производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Таким образом, право кассационного обжалования решения суда первой инстанции принадлежит лишь лицу, которому отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение.

В данном случае ООО "СМУ-Окна Века" обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Спецстальконструкция-26" 1 037 709 руб. 01 коп. задолженности и 22 377 руб. 09 коп. государственной пошлины. Вместе с тем законность решения от 12.03.2012 в этой части не проверялась апелляционным судом, поскольку в апелляционном порядке была обжалована иная часть решения суда. Это обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 16.07.2012.

При таком положении у ООО "СМУ-Окна Века" отсутствует право кассационного обжалования решения суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Спецстальконструкция-26" 1 037 709 руб. 01 коп. задолженности по договору и 22 377 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Обжалуя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска, податель жалобы в нарушение пункта 4 части второй статьи 277 АПК РФ не привел оснований, по которым он просит отменить решение суда первой инстанции со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, что также влечет невозможность проверки законности обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу N А56-61848/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 19, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 5067847504346, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2012 N 324.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

К.Ю. Коробов Н.Н. Малышева