Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2011 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Плюс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А56-60724/2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

Законность постановления от 06.07.2011 проверялась в кассационном порядке на основании жалоб закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест", Лисового Дмитрия Васильевича, Лисовой Ольги Анатольевны и акционерного общества закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания". Постановлением суда кассационной инстанции от 01.02.2012 решение от 03.03.2011 и постановление от 06.07.2011 оставлены без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторной проверки законности судебного акта в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А56-60724/2010 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Плюс".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк