Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2011 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-9725/11 по делу N А56-60724/2010

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А56-60724/2010,

установил

решением от 03.03.2011 суд первой инстанции отказал в иске Васильеву Сергею Всеволодовичу к закрытому акционерному обществу "ЭнергоИнвест" (далее - ЗАО "ЭнергоИнвест") о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Постановлением от 06.07.2011 суд апелляционной инстанции оставил решение от 03.03.2011 без изменения.

Лицо, не участвующее в деле, акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания" (далее - АОЗТ "ЮВЗК"), обжаловало постановление от 06.07.2011 в кассационном порядке. Податель жалобы ссылается на то, что Васильев С.В. продал АОЗТ "ЮВЗК" принадлежавшие ему акции ЗАО "ЭнергоИнвест", в связи с чем вывод о принадлежности акций истцу нарушает права АОЗТ "ЮВЗК".

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

АОЗТ "ЮВЗК" не обосновало того, что обжалуемое постановление принято о его правах и обязанностях. Постановление от 06.07.2011 не содержит выводов о правах подателя жалобы и не возлагает на него какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Ходатайство АОЗТ "ЮВЗК" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению, так как жалоба возвращается ввиду ее подачи лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А56-60724/2010 возвратить акционерному обществу закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 01.11.2011 N 0037.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк