Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-5215/12 по делу N А21-2907/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд" Быкова А.И. (доверенность от 02.11.2012 б/н),

рассмотрев 06.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (судьи Дмитриева И.А., Абакумова И.Д., Сомова Е.А.) по делу N А21-2907/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд", место нахождения: 236010, Калининград, Вагоностроительная улица, дом 49, ОГРН 1033901803561 (далее - Общество, ООО "Вагонтрэйд"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Чейпеша С.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 12.03.2012 о взыскании исполнительского сбора с заявителя в рамках исполнительного производства N 1670/11/23/39.

К участию в деле также привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, место нахождения: 236000, Калининград, проспект Мира, дом 5/7, ОГРН 1043902858790 (далее - Управление); общество с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп", место нахождения: 105066, город Москва, Новая Басманная улица, дом 37 А, ОГРН 1067746478183 (далее - ООО "ФинансБизнесГрупп").

Решением суда первой инстанции от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2012, в удовлетворении заявления ООО "Вагонтрэйд" отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты. По мнению подателя жалобы, размер исполнительского сбора определен ответчиком без учета перерыва срока, отведенного на добровольное исполнение акта, а также без учета частичного погашения задолженности и частичной отмены судебных актов, на основании которых выдан спорный исполнительный лист.

В судебном заседании представитель ООО "Вагонтрэйд" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель, Управление и ООО "ФинансБизнесГрупп" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 28.04.2011 N 00267862 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6798/2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Автономовой И.В. от 13.07.2011 возбуждено исполнительное производство N 1670/11/23/39 о взыскании 20 411 915, 60 руб. с ООО "Вагонтрэйд" в пользу ООО "ФинансБизнесГрупп". Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования данного исполнительного документа. Указанное постановление было получено Обществом 20.07.2011.

ООО "Вагонтрэйд" 20.07.2011 обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения его решения от 01.12.2010 по делу N А21-6798/2010. Определением от 26.08.2011 суд предоставил ООО "Вагонтрэйд" рассрочку исполнения решения на 12 месяцев равными долями. Постановлением апелляционного суда от 12.12.2011 данное определение суда первой инстанции отменено и Обществу отказано в рассрочке исполнения решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 по кассационной жалобе ООО "ФинансБизнесГрупп" судебные акты по делу N А21-6798/2010 отменены в части взыскания процентов в сумме 500 000 руб. за пользование чужими денежными средствами с направлением дела в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в указанный срок в полном объеме своим постановлением от 12.03.2012 судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор с ООО "Вагонтрэйд" в размере семи процентов от суммы задолженности, что составило 1 428 834, 09 руб.

Постановлением от 14.03.2012 сумма исполнительского сбора в постановлении от 12.03.2012 изменена судебным приставом-исполнителем на 1 393 834, 06 руб.

Общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Вагонтрэйд".

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 37 Закона N 229-ФЗ исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В рассматриваемом случае отсрочка исполнения судебного акта Обществу вступившим в законную силу судебным актом не была предоставлена, то есть перерыва в совершении исполнительных действий не было.

Аналогичный подход применен в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 15944/09.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, а также руководствуясь статьями 30, 37 и 112 Закона N 229-ФЗ, суды двух инстанций пришли к верному выводу о правомерности взыскания исполнительского сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (пять дней с даты получения постановления 20.07.2011) и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", факт уплаты должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

Таким образом, ссылка подателя кассационной жалобы о частичном погашении заявителем своей задолженности в период с 26.08.2011 по 07.12.2011 не имеет правового значения для настоящего дела.

Довод Общества о неправомерности взыскания с него суммы исполнительского сбора с учетом отмены судом кассационной инстанции решения суда от 01.12.2010 и постановления апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А21-6789/2010 по эпизоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (500 000 руб.) и направления дела в этой части на новое рассмотрение, обоснованно отклонен апелляционной инстанцией со ссылкой на часть 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ и отсутствие нарушений прав заявителя.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию необоснованных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Кассационная жалоба Общества в связи с изложенными обстоятельствами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А21-2907/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова