Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-6007/12 по делу N А56-67999/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Кириенко А.А. (доверенность от 10.01.2012),

рассмотрев 12.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансвит" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А56-67999/2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Масенкова И.В., Медведева И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансвит", место нахождения: 173003, Великий Новгород, наб. Реки Гзень, д. 1, ОГРН 1025300790965 (далее - ООО "Торговый дом "Трансвит"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. "А", ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые Линии"), о взыскании 44 055 руб. 78 коп. долга в размере стоимости груза, утраченного при перевозке, и 1894 руб. 40 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 (судья Бойко А.Е.) заявленный иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Деловые Линии" взыскано в пользу ООО "Торговый дом "Трансвит" 44 055 руб. 78 коп. задолженности и 1894 руб. 40 неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда первой инстанции от 17.04.2012 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Трансвит" просит отменить постановление апелляционного суда от 19.07.2012, оставив в силе решение суда первой инстанции от 17.04.2012.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к доказанности истцом факта утраты ответчиком груза на сумму 44 055 руб. 78 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Деловые Линии" просит в ее удовлетворении отказать.

ООО "Торговый дом "Трансвит" просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, а представитель ООО "Деловые Линии" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления от 19.07.2012, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Деловые Линии" (экспедитором) и ООО "Торговый дом "Трансвит" (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 11.01.2011 N Сп 1047/С100004411/11 (далее - договор), по которому экспедитор в течение срока действия настоящего договора обязался от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию. По соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приемке груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплату услуг экспедитора.

Как следует из пункта 3.1.2 договора, факт передачи груза экспедитору подтверждается записью (подписью) в накладной (экспедиторской расписке) экспедитора.

Поскольку груз не был доставлен, ООО "Торговый дом "Трансвит" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости утраченного груза.

Суд первой инстанции, посчитав, что ООО "Торговый дом "Трансвит" представлены все необходимые документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, пришел к выводу о доказанности заявленного иска по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился. По мнению апелляционного суда, истец в обоснование своего требования достаточных доказательств не представил.

Как указал апелляционный суд, представленные истцом в подтверждение наименования (по конкретным позициям) и действительной стоимости груза документы не подтверждают их безусловное отношение к грузу, который был утрачен. Отсутствие же информации о том, какого вида и стоимости товары были переданы для перевозки, свидетельствует о том, что истец не подтвердил в установленном порядке, какие именно товары были утрачены ответчиком при экспедировании.

Суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как указал истец, им был передан ООО "Деловые Линии" груз на общую сумму 56 838 руб. 78 коп., что подтверждается товарной накладной от 12.08.2011 N 768, счет-фактурой от 12.08.2011 N 768 и счетом на оплату товара от 11.08.2011 N 811.

Вместе с тем из материалов дела следует, что по накладной от 17.08.2011 N Мд-00080272857 ООО "Деловые Линии" приняло от ООО "Торговый дом "Трансвит" для доставки в г. Самара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Крона" груз в количестве 15 мест, весом 150 кг, объемом 1,1 кубометр, без объявленной ценности. Стоимость услуги по доставке (экспедированию) составила 2035 руб.

Апелляционным судом правильно применены нормы материального права.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор отвечает в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что груз был принят экспедитором по количеству мест и весу без внутритарной проверки и заявленной стоимости, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что истцом вопреки требованию части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт передачи ответчику для доставки того товара, который указан в товарной накладной от 12.08.2011 N 768.

Выводы апелляционного суда о недоказанности иска основаны на тщательно исследованных и оцененных доказательствах по делу.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Соответственно, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина перераспределению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А56-67999/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансвит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев О.Г. Соснина