Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2012 г. N Ф07-8045/12 по делу N А56-18405/2011

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети", место нахождения: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, Железнодорожная ул., д. 34, ОГРН 1024701557320, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 по делу N А56-18405/2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области 3 815 760 руб. задолженности и 340 026 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2011 производство по делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции определением от 26.10.2012 возвратил истцу апелляционную жалобу на определение от 15.08.2011 в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Предприятие, не согласившись с определением от 15.08.2011, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 и частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу такого определения.

В данном случае кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение от 15.08.2011 подана в арбитражный суд в электронном виде 08.11.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Предприятием не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Поскольку кассационной жалоба поступила в суд в электронном виде, текст жалобы с приложенными документами ее подателю не направляется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева