Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф07-5507/12 по делу N А56-70524/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Темп Первый" Манякиной Е.И. (доверенность от 02.08.2012), от общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" Шарковой Е.В. (доверенность от 16.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А56-70524/2011 (судьи Семиглазов В.А., Загараева Л.П., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Темп Первый" (ОГРН 1034700556604; далее - ООО "Темп Первый") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" (ОГРН 1037816018118; далее - ООО "ЕВРОПА") о взыскании 6 720 574 руб. 22 коп. задолженности за поставленный по товарно-транспортным накладным товар (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 10.05.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2012 решение от 10.05.2012 изменено. С ООО "ЕВРОПА в пользу ООО "Темп Первый" взыскано 2 470 202 руб. 68 коп. задолженности. Принят отказ "ООО "Темп Первый"" от иска в части взыскания 4 250 444 руб. 32 коп. Производство по делу в этой части прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ЕВРОПА" просит отменить решение от 10.05.2012 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Темп Первый" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 20.08.2012 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "ЕВРОПА" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Темп Первый" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, ООО "Темп Первый" в период с 2009 по 2010 год осуществило в адрес ООО "ЕВРОПА" ряд поставок по разовым сделкам купли-продажи на основании заявок ответчика. Считая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании 6 720 574 руб. 22 коп. задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Темп Первый" заявило отказ от иска в части взыскания 4 250 444 руб. 32 коп. задолженности.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от иска в части взыскания 4 250 444, 32 коп. и прекратил в этой части производство по делу.

В части взыскания 2 470 202 руб. 68 коп. задолженности ООО "Темп Первый" поддержало свои требования.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, то есть действий граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Кодекса).

Из материалов дела видно, что в обоснование заявленных требований истец представил товарные накладные и товарно-транспортные накладные, поставка продукции в рамках которых ответчиком не оспаривается. В указанных документах отсутствует ссылка на какой-либо договор, поставка осуществлялась по заявкам.

Доводы ответчика о поставках товара в рамках договора купли-продажи от 01.08.08 N 01/08 и оплате поставленного товара обоснованно отклонены судом, как не подтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в сумме 2 470 202 руб. 68 коп. сторонами признан. Доказательств оплаты продукции в спорной сумме ООО "ЕВРОПА" не представило. Ссылка ответчика на платежные поручения, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии у ООО "ЕВРОПА" задолженности, обоснованно отклонена судом, поскольку из материалов дела вытекает иное. В названных платежных поручениях в назначении платежа указано на оплату по договору от 01.08.08 N 01/08, ссылки на конкретные товарные накладные отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция (с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений) считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ООО "Темп Первый" исковых требований о взыскании с ООО "ЕВРОПА" 2 470 202 руб. 68 коп. задолженности и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А56-70524/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по данному делу отменить.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова