Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 13АП-15586/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 13АП-11519/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-15586/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-15586/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 27.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А56-28877/2011 (судья Желтянников В.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВиВат", ОГРН 1027802770819, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82, лит. А (далее - Общество), об обязании ответчика освободить земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером 78:8437:1001, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82.

Решением от 25.08.2011 (судья Ракчеева М.А.) иск удовлетворен.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2011 (судья Преснецова Т.Г.) возвращено заявление Общества о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судья Желтянников В.И.) возвращена апелляционная жалоба Общества на указанное определение от 30.08.2011 как поданная в нарушение части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 29.12.2011 (судья Желтянников В.И.) возвращено заявление Общества о пересмотре определения от 31.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 отказано в удовлетворении заявления Общества об исправлении опечатки в определении от 29.12.2011.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 31.08.2012, считая, что оно вынесено с грубым нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении опечаток, и направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 29.12.2011, Общество сослалось на то, что в данном определении не указаны порядок и срок его обжалования, и просило в порядке исправления опечатки в судебном акте внести в определение соответствующие сведения.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Общества, правомерно посчитал, что неуказание в определении порядка и срока его обжалования не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и не влияет на правильность разрешения вопроса по существу, не может служить основанием для внесения в определение от 29.12.2011 изменений в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое в данном случае определение апелляционного суда от 31.08.2012 соответствует положениям названной статьи; в кассационной жалобе ее податель не указал, какие именно процессуальные нарушения были допущены судом при принятии определения от 31.08.2012 и в чем эти нарушения заключаются.

Поскольку кассационная инстанция не установила предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения от 31.08.2012, данный судебный акт должен быть оставлен в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А56-28877/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина