Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф07-7752/12 по делу N А56-56541/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Серовой В.К.,

судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 по делу N А56-56541/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Темп Первый", место нахождения: 188679, Ленинградская обл., Всеволжский р-н, рп. Морозова, ул. Рабочего Батальона, д. 1, ОГРН 1034700556604, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 24, корп. 1, лит. "А", пом. 38Н, ОГРН 1067847649066 (далее - Общество), о взыскании 101 099 руб. 57 коп. задолженности и 12 196 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.10.2012 возвратил ответчику апелляционную жалобу на решение от 02.12.2011 в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Общество, не согласившись с решением от 02.12.2011, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Кодексом.

В данном случае кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение от 02.12.2011 подана в арбитражный суд в электронном виде 24.10.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска процессуального срока Общество ссылается на отсутствие у него сведений о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.05 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 указанных Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 19.10.2011 о назначении предварительного и основного судебного заседания направлена судом первой инстанции по месту нахождения Общества (198332, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 24, корп. 1, лит. "А", пом. 38Н). На конверте, в котором направлялся указанный судебный акт, имеются соответствующие отметки органа связи о доставке заявителю первичного и вторичного извещений. В связи с неявкой адресата указанное почтовое отправление по истечении семидневного срока хранения возвращено в суд.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по приведенному адресу. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по зарегистрированному адресу Общества, возлагаются на данное лицо.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что соответствующее ходатайство Общества, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, подано по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационной жалоба поступила в суд в электронном виде, текст жалобы с приложенными документами ее подателю не направляется.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" или его представителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 19.10.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина