Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2012 г. N Ф07-4244/12 по делу N А56-33934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СП-Компания-СП-б" Начинкина А.Л. (доверенность от 01.12.2010), от индивидуального предпринимателя Абрамова П.М. - Чернышева К.В. (доверенность от 27.04.2010),

рассмотрев 14.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Павла Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А56-33934/2011 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СП-Компания-СП-б", место нахождения: 193015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 5, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1027807574300 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамову Павлу Михайловичу, ОГРНИП 306784732600041, о признании незаконным использования товарного знака "СексВидеоГид" в названии и на страницах сайта www.sexvideogid.ru и в своей коммерческой деятельности, а также о запрете Абрамову П.М. использовать в российском сегменте сети Интернет название сайта www.sexvideoHit.ru, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - Общество).

Решением от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Абрамов П.М., ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит мотивировочную часть постановления от 28.05.2012 изменить, исключив из абзаца 1 страницы 6 постановления фразу "_передав права администрирования доменного имени истцу".

Как указывает податель жалобы, апелляционный суд сделал необоснованный вывод о передаче ответчиком истцу права администрирования доменного имени www.sexvideogid.ru; передача прав на домен была произведена Обществом на основании вступившего в силу решения суда; вывод суда о невозможности защиты права ответчика на доменное имя является ошибочным.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал.

Законность судебных актов, в том числе постановления от 28.05.2012, проверена в кассационном порядке, исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак "СексВидеоГид", содержащий словесное обозначение в определенном графическом изображении, с приоритетом от 18.06.2009, в отношении товаров и/или услуг 9, 16, 28, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ); товарный знак зарегистрирован 23.11.2011 (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 423537).

Предприниматель Абрамов П.М. с 21.03.2005 по 12.08.2010 являлся администратором домена www.sexvideogid.ru, право на который в настоящее время принадлежит истцу.

Согласно сведениям Общества домен "sexvideogid.ru" зарегистрирован за истцом 12.08.2010; за Абрамовым П.М. 22.06.2009 зарегистрировано доменное имя "sexvideohit.ru".

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ажойчик Аллой Викторовной 18.06.2009 по заявлению директора Компании произведен осмотр информации на странице в сети Интернет по электронному адресу: http//sexvideogid.ru/magazine/, в ходе которого установлено, что названная страница содержит информацию о журнале "СексВидеоГид", издаваемом истцом, и рекламу эротических товаров.

Компания, ссылаясь на то, что незаконное размещение ответчиком в период с 18.06.2009 по 12.08.2010 на страницах сайта www.sexvideogid.ru логотипа товарного знака "СексВидеоГИД" и использование сходного до степени смешения обозначения, установленного посредством регистрации сайта www.sexvideohit.ru, нарушают его исключительные права на товарный знак, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций отказали в иске, поскольку пришли к выводам о недоказанности нарушения прав истца.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения судебных актов, в том числе постановления от 28.05.2012.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Суды правильно применили нормы материального права и отклонили доводы Компании о том, что действиями предпринимателя нарушаются ее исключительные права на средство индивидуализации.

Довод жалобы о том, что мотивировочная часть постановления от 28.05.2012 содержит необоснованный вывод апелляционного суда о добровольной передаче ответчиком истцу права администрирования доменного имени www.sexvideogid.ru, не принимается кассационной инстанцией как основание для изменения судебного акта, поскольку не влияет на правильность выводов судов по существу спора.

Довод жалобы об ошибочном выводе апелляционного суда о невозможности защиты права ответчика на доменное имя также отклоняется кассационной инстанцией.

Апелляционный суд верно указал, что доменное имя в качестве средства индивидуализации в статье 1225 ГК РФ не поименовано, вследствие чего положения пункта 6 статьи 1252 ГК РФ применению не подлежат. Из пункта 5 части 2 статьи 1484 ГК РФ следует, что законодатель упоминает доменное имя в качестве одной из возможных форм использования товарного знака наряду с другими.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А56-33934/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Павла Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий