Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2012 г. N Ф07-5529/12 по делу N А56-19415/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф07-5529/12 по делу N А56-19415/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2013 г. N Ф07-5529/12 по делу N А56-19415/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф07-5529/12 по делу N А56-19415/2012

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 13АП-14890/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 13АП-12432/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Колесниковой С.Г., Старченковой В.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" - Баулин П.Б. (доверенность от 09.04.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Лужская управляющая компания" - Муштакова С.Г. (доверенность от 04.07.2012),

рассмотрев 27.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-19415/2012,

установил:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Лужская управляющая компания" (далее - Общество, ООО "Лужская управляющая компания") в лице председателя ликвидационной комиссии Спивакова А.А. 06.04.2012 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением от 10.04.2012 заявление оставлено без движения.

Определением от 03.05.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ликвидируемого должника - Общества.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.05.2012 поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" (далее - Предприятие) о признании Общества несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 23 002 306 руб. 01 коп. (по договору теплоснабжения от 01.03.2009 N 27/09).

Определением от 15.05.2012 заявление Предприятия принято к производству.

В судебных заседаниях 07.06.2012, 14.06.2012 рассмотрено и отклонено ходатайство Предприятия о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Решением от 15.06.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Дмитрий Иванович с вознаграждением в сумме 30 000 руб.

Определением от 19.07.2012 требования Предприятия признаны обоснованными и включены в реестр требований должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2012 решение от 15.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и постановление и оставить без рассмотрения заявление ликвидационной комиссии. Податель жалобы полагает, что первым должно быть рассмотрено его заявление о признании Общества банкротом, а не заявление ликвидационной комиссии, поскольку заявление ликвидационной комиссии подано до создания самой ликвидационной комиссии и публикации сведений о начале процедуры ликвидации. Таким образом, банкротство должника должно осуществляться без применения норм о банкротстве ликвидируемого должника.

По мнению Предприятия, суд незаконно отказал ему в привлечении в качестве третьего лица. Предприятие заявляет о фальсификации доказательств, представленных ликвидационной комиссией.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Лужская управляющая компания" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2007.

Участниками должника - открытым акционерным обществом "Лужский водоканал" и администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области 23.03.2012 принято решение о ликвидации Общества и создании ликвидационной комиссии с назначением Спивакова Александра Александровича ее председателем.

Запись о ликвидации Общества 04.04.2012 внесена в ЕГРЮЛ. Сообщение о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 23.05.2012 N 20 (378).

В процедуре ликвидации ликвидационной комиссией установлено, что стоимости имущества Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал возможным признать ООО "Лужская управляющая компания" несостоятельным (банкротом) с открытием в его отношении конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Данные бухгалтерского баланса за I квартал 2012 года, представленного в налоговый орган, свидетельствуют о том, что стоимость активов Общества составляет 119 339 000 руб., обязательств - 124 148 000 руб.

В ходе процедуры ликвидации к ООО "Лужская управляющая компания" предъявлены требования кредиторов на общую сумму 101 801 990 руб. 27 коп.

Комиссией по состоянию на 09.06.2012 выявлено наличие у должника неоспариваемой кредиторской задолженности в сумме 106 609 074 руб. 23 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и актами сверки расчетов с кредиторами.

У должника отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям по авторским договорам, по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий.

Задолженность Общества по налоговым платежам составляет 6 870 руб. 04 коп., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 14 513 руб. 09 коп.

Судами также установлено, что в бухгалтерской отчетности должника не отражена задолженность в размере 48 492 224 руб. 39 коп., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-16065/2011, А56-50193/2011, А56-55093/2011, А56-49900/2011.

Таким образом, активы Общества в основном состоят из дебиторской задолженности. При проведении в ходе ликвидации инвентаризации имущество должника не установлено.

По данным ликвидационной комиссии, размер дебиторской задолженности Общества по состоянию на 09.06.2012 составляет 92 938 691 руб. 18 коп. из которых 80 235 151 руб. 08 коп. - задолженность населения по оплате социального найма и по жилищно-коммунальным платежам; при этом в отношении части этой суммы, а именно 379 653 руб. окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, 3 460 656 руб. 28 коп. - задолженность Предприятия, в отношении которого введено конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что Предприятие обратилось с заявлением о признании должника банкротом после заявления самого должника, в связи с чем принято заявление Предприятия принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Таким образом, то обстоятельство, что Общество не погасило требование Предприятия, обратившегося в связи с этим с заявлением о признании должника банкротом, также свидетельствует о недостаточности имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с представленными справками банков остаток денежных средств на расчетных счетах Общества по состоянию на 13.06.2012 составил 153 265 руб. 86 коп.

Таким образом, как следует из представленных в дело документов, размер дебиторской задолженности свидетельствует о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и невозможности ликвидации Общества в ином, чем предусмотрен Законом о банкротстве, порядке Указанные доводы кем-либо из заинтересованных лиц документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, то имеются достаточные основания для признания ООО "Лужская управляющая компания" несостоятельным (банкротом) с открытием в его отношении конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы суд кассационной инстанции отклоняет.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из протокола общего собрания участников от 23.03.2012 следует, что на собрании принято решение о ликвидации Общества с 26.03.2012 в связи с убыточностью финансово-хозяйственной деятельности. Участниками также принято решение о назначении ликвидационной комиссии, председателем которой избран Спиваков А.А.

Согласно протоколу от 30.03.2012 заседания ликвидационной комиссии принято решение об обращении в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора внесены на основании указанного протокола Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в ЕГРЮЛ 28.03.2012. Свидетельство серии 47 N 003073518 о внесении данной записи выдано 04.04.2012.

В суд заявление подано 06.04.2012 (том дела 1, лист 6). Сведения о ликвидации ООО "Лужская управляющая компания" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 23.05.2012 N 20 (том дела 3, лист 29). Однако данное обстоятельство в данном случае не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным подателем жалобы.

Суд кассационной инстанции также отклоняет ссылку подателя жалобы о том, что он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку в соответствии с абзацем пятым пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление Предприятие подано 02.05.2012, то есть после подачи заявления самим Обществом, то суд обоснованно рассмотрел его в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые соответствуют собранным по делу доказательствам и приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А56-19415/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Старченкова