См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2013 г. N Ф07-6932/12 по делу N А56-11585/2010
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 13АП-18304/12
Судья Старченкова В.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поли-НОМ", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 9, ОГРН 1037816003774, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А56-11585/2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Поли-НОМ" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2010 по делу N А56-11585/2010.
Определением от 24.10.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд указал, что при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось копий обжалуемых судебных актов и квитанций о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, о чем составлен акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012.
Определение от 24.10.2012 получено Обществом, что подтверждается почтовым уведомлением N 08182.
Указанным определением Обществу предложено в срок до 30.11.2012 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Во исполнение обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, податель жалобы направил в суд кассационной инстанции только копии обжалуемых судебных актов. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, Общество в срок до 30.11.2012 не представило.
Ввиду изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.